Єдиний унікальний номер 0519/12611/2012
Номер провадження 22-ц/775/382/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Кулик С.В.
Доповідач Сорока Г.П. Категорія 5
У Х В А Л А
21 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Ювілейний», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 січня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, 06.02.2014 року заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначає, що ані вона, ані її представник не були присутніми під час оголошення рішення, копію оскаржуваної ухвали вона отримала через свого представника ОСОБА_4 лише 03.02.2014 р., у зв'язку з чим в установлений строк не мала можливості подати апеляційну скаргу.
Справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 19.02.2014 року.
У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 20.01.2014 р. надійшла до суду 06.02.2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-
У х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Ювілейний», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: