Справа № 1-163 / 08 р.
В И Р О К
І М» Я М УКРАЇНИ
21 листопада 2008 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого-судді - Шведуна В.С.,
при секретарі - Бубир В.М.,
з участю прокурора - Чертова С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1,
молдаванку, громадянку України, з освітою 5 класів, не одруженої, не
працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
ПідсудняОСОБА_103 листопада 2008 року близько 14 години разом з невстановленою досудовим слідством жінкою на ім»я Світлана зайшли в житловий будинок, розташований в с.Остапівка Драбівського району Черкаської області, де за попередньою змовою між собою, шляхом обману заволоділи чужим майном, а саме грошима в сумі 7000 гривень, що належать потерпілим ОСОБА_2та ОСОБА_3, завдавши їм матеріальної шкоди на вказану суму, з місця пригоди зникли.
Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудняОСОБА_1свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і показала, що вона дійсно 03 листопада 2008 року близько 14 години разом з жінкою на ім»я Світлана зайшли в житловий будинок, розташований в с.Остапівка Драбівського району Черкаської області, де за попередньою змовою між собою, шляхом обману заволоділи грошима в сумі 7000 гривень, що належать потерпілим ОСОБА_2та ОСОБА_3, з місця пригоди зникли. Згодом вона була затримана працівниками міліції і в ході досудового слідства повністю відшкодувала завдану потерпілим шкоду в сумі 7000 гривень.
Крім власного визнання своєї вини, винуватість підсудноїОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами у відповідності із ст.299 ч.3 КПК України.
Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсуднійОСОБА_1за ст.190 ч.2 КК України доведено.
Дії підсудноїОСОБА_1суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинена за попередньою змовою осіб.
При призначенні покарання підсуднійОСОБА_1суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненої нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризуються позитивно.
В якості обставин, що пом'якшують покарання підсуднійОСОБА_1суд враховує щире каяття у вчиненні злочину, добровільне відшкодування завданої потерпілим шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудноїОСОБА_1суд не вбачає.
Із врахуванням приведених обставин по справі, тяжкості вчиненого злочину суд вважає за необхідне призначити покарання підсуднійОСОБА_1у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудняОСОБА_1вперше засуджується до позбавлення волі, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, в ході досудового слідства повінстю відшкодувала потерпілим завдану матеріальну шкоду, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності - її виправлення можливо в умовах без відбування покарання в місцях позбавлення волі. А тому суд вважає за необхідне призначити покарання підсуднійОСОБА_1із застосуванням ст.75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком. Суд вважає за необхідне на підставі ст.76 КК України покласти обов'язки наОСОБА_1періодично один раз на місяць з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання чи роботи.
Суд вважає за необхіднеОСОБА_1змінити міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши із-під варти із зали судового засідання.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України і призначити їй покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК УкраїниОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.
На підставі ст.76 КК України покласти обов'язки наОСОБА_1періодично один раз на місяць з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання чи роботи.
Міру запобіжного заходуОСОБА_1до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти із зали судового засідання.
Вирок може бути оскаржено і опротестовано до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий : підпис
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.С.Шведун