ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 22/70б/2011

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпропетровськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон", м. Рубіжне Луганської області

про банкрутство

Суддя Палей О.С.

без виклику представників сторін

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2344-XII (далі - Закон), процедура розпорядження майном; вирішення питання щодо призначення справи до розгляду у судовому засіданні після передачі на новий розгляд касаційною інстанцією.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Ухвалою від 04.11.2011 порушено провадження у справі № 22/70б/2011 про банкрутство боржника - ТОВ "Неон" та прийнято заяву кредитора - ПП "Укрбудпостач і К" до розгляду.

Ухвалою від 05.12.2011 визнані грошові вимоги кредитора - ПП "Укрбудпостач і К" до боржника - ТОВ "Неон" в сумі 366865 грн. 07 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 15.12.2006, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Кредитором - ПП "Укрбудпостач і К" в газеті "Голос України" №236 (5236) від 14.12.2011 та в газеті "Голос України" №1 (5251) від 04.01.2012 надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Встановлений ст. 14 Закону строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 13.01.2012.

Ухвалою від 18.07.2013 здійснено заміну кредитора - ПП "Укрбудпостач і К" його правонаступником - ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія".

Ухвалою від 16.12.2013 у справі №22/70б/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Неон" у складі вимог наступних кредиторів:

- ТОВ "Абсолют" - 46023 грн. 70 коп.(4 черга);

- СП ТОВ "Логрус" - 49608 грн. 80 коп. (4 черга);

- ПП "Хімпостачальник" - 14166 грн. 68 коп. (4 черга);

- Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля (м. Рубіжне) - 5346 грн. 50 коп. (4 черга);

- Станція швидкої медичної допомоги м. Рубіжне Луганської області - 3489 грн. 33 коп. (4 черга);

- ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" - 28388 грн. 49 коп. (4 черга);

- ТОВ "Хімічна компанія "Бензол" - 593000 грн. 00 коп. (4 черга);

- ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" - 366865 грн. 07 коп. (4 черга);

- УПФУ в м. Рубіжному Луганської області - 67803 грн. 76 коп., де 64100 грн. 85 коп. (2 черга), 3702 грн. 91 коп. (6 черга);

- Рубіжанська ОДПІ у Луганській області - 7426 грн. 25 коп. (3 черга);

- ПАТ "УкрСиббанк" - 462589 грн. 98 коп., де 461453 грн. 10 коп. (1 черга), 1136 грн. 88 коп. (6 черга);

- "Middletower Enterprises Limited" - 4966926 грн. 52 коп., де 669595 грн. 82 коп. (1 черга); 4 249 147 грн. 24 коп. (4 черга) та 48184 грн. 28 коп. (6 черга).

У боржника - ТОВ "Неон" відсутня заборгованість з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 461453 грн. 10 коп. (1 черга) забезпечені заставою майна боржника а саме, об'єктом нерухомого майна, номер за РПВН: 5173183, що розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 25.

Вимоги "Middletower Enterprises Limited" в сумі 669 595 грн. 82 коп. (1 черга) забезпечені заставою майна боржника, а саме: рухомим майном, згідно договору застави №1 від 30.06.2011, укладений між ТОВ "Неон" та "Middletower Enterprises Limited".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2013 були визнані грошові вимоги компанії "Middletower Enterprises Limited" до боржника ТОВ "Неон" в сумі 4966926 грн. 52 кп., з яких 669595 грн. 82 коп. основного боргу забезпеченого заставою боржника (1 черга); 4249147 грн. 24 коп. основного боргу (4 черга) та 48184 грн. 28коп. штрафні санкції (6 черга); зобов'язано розпорядника майна Лободу В.О. включити вимоги компанії "Middletower Enterprises Limited" до реєстру вимог кредиторів, надати до суду реєстр вимог кредиторів для затвердження.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" направила до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2013 року по справі №22/70б/2011, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 ухвалу господарського Луганської області від 05.12.2013 по справі №22/70б/2011 залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій, товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014, ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2013 у даній справі та передати справу №22/70б/2011 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 та ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2013 у справі №22/70б/2011 скасовано, справу №22/70б/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

На думку колегії суддів Вищого господарського суду України, ухвала господарського суду Луганської області від 05.12.2013 у даній справі взагалі не містить правової оцінки змісту кредитних контрактів, про які ідеться в мотивувальній частині ухвали господарського суду, а також в ухвалі не встановлені документи та докази, якими компанія "Middletower Enterprises Limited" підтверджує розмір зобов'язання боржника саме на суму 4 966 926 грн. 52 коп., з яких 669 595 грн. 82 коп. основного боргу забезпеченого заставою боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання, в порушення вимог ст.ст.33, 34, 43 ГПК України, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не розглянув та не встановив підстави, причини та період виникнення кредиторських вимог компанії "Middletower Enterprises Limited", не з'ясував, чи мали місце обставини, на які посилається кредитор, та якими доказами підтверджуються вимоги у визнаній судом сумі.

Щодо перегляду ухвали господарського суду за результатами розгляду грошових вимог компанії "Middletower Enterprises Limited" в апеляційному порядку, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила наступне.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції, всупереч приписам ст. 101 ГПК України, недоліків ухвали господарського суду за результатами попереднього засідання не усунув, справу по суті повторно не розглянув. В постанові суд апеляційної інстанції лише погодився із висновками суду першої інстанції щодо підставності кредиторських вимог компанії "Middletower Enterprises Limited", без надання, в порушення вимог ст. 84 ГПК України, правового аналізу в постанові та оцінки змісту, періодам, а також, правовим підставам виникнення грошових вимог вказаного кредитора, а також документам, що їх підтверджують. В мотивувальній частині постанови відсутні посилання на належні та допустимі докази, а також правовий аналіз документів, наданих на підтвердження вимог компанії "Middletower Enterprises Limited".

15.05.2014 справу повернуто касаційною інстанцією за приналежністю.

Відповідно до повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу, справу №22/70б/2011 передано на розгляд судді Палей О.С.

Ухвалою від 17.03.2014 суд зупинив провадження у справі № 22/70б/2011 до її повернення до господарського суду Луганської області.

Оскільки на цей час усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2014 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (каб. № 308).

3. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Неон» (93000, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 75);

- розпоряднику майна- арбітражному керуючому - Лободі В.О. (АДРЕСА_2);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

кредиторам у справі:

- ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» (51933, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 74 «а»);

- ТОВ «Абсолют» (93120, м. Лисичанськ, вул. Московська, 63);

- Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Логрус" (вул. Волгоградська, буд. 195, м. Алчевськ, Луганська область, 94220);

- Приватне підприємство "Хімпостачальник" (вул. Силікатна, буд. 10, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400);

- Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, в особі - Інституту хімічних технологій Східноукраїнського Національного універститету імені Володимира Даля (вул. Леніна, буд. 31, м. Рубіжне, Луганська область, 93009);

- Станція швидкої медичної допомоги м. Рубіжне (вул. Студентська, буд. 15-В, м. Рубіжне, Луганська область, 93000);

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (за двома адресами: 93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 42, та вул. Т.Г. Шевченка, буд. 102, м. Луганськ, 91053);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Бензол" (вул. Горького, буд. 9, м. Рубіжне, Луганська область, 93001);

- Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (вул. Леніна, буд. 4, м. Рубіжне, Луганська область, 93000);

- Рубіжанській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області (вул. Менделєєва, буд. 14-Б, м. Рубіжне, Луганська область, 93009);

- Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (за двома адресами: пр. Московський, буд. №60, м. Харків, 61001 та 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1);

- Middltower Enteprises Limited (8, Acropoleos Avenue, Mabella Court, Nicosia, Ciprus);

- представнику Middltower Enteprises Limited ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Суддя О.С. Палей

Надр. 19 прим.

1 - до справи;

2 - 19 - відповідно до п. 3 ухвали

Вих. № 236

18

19.05.2014