ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.05.2014 Справа № 912/205/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.14р. у справі №904/2595/14
за позовом: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградської обласної ради
про зобов'язання звільнити приміщення
за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
до: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури
про визнання охоронно-орендного договору продовженим
ВСТАНОВИВ:
15.05.2014р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.14р. у справі №904/2595/14.
Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року по справі №912/205/14, було допущено описку. А саме, у вступній частині не було зазначено сторін за зустрічним позовом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Оскільки виправлення зазначених описок не зачіпає суті ухвали, колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2014р., на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2014р. у справі №912/205/14 у вступній частині, та зазначити:
«за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
до: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури
про визнання охоронно-орендного договору продовженим»
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.В.Березкіна
Суддя І.М.Подобєд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: