36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2014 р. Справа № 917/939/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар - Дніпро", вул. Срібнокільська, 1, оф. 12, м. Київ, 02095

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс - Трейд", вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, а саме:

Статтею 54 ГПК України визначені форма і зміст позовної заяви, зокрема, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви директором підприємства він зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень, а саме: витяг (довідку) із ЄДРПОУ, статут, наказ про призначення директором.

Частиною 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписав директор ТОВ "Господар - Дніпро" ОСОБА_1, проте, докази на підтвердження повноважень директора у матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Як роз'яснив Пленум у п. 2.21 Постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Натомість у наданому позивачем платіжному дорученні № 224 від 05.05.2014 р. у графі "призначення платежу" вказано: "Судовий збір за позовом ТОВ "Господар - Дніпро", Господарський суд Полтавської області", що суперечить викладеному вище та у зв'язку з чим подане платіжне доручення не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору саме за подання до суду позовної заяви № 136 від 06.05.2014 р. про стягнення з ТОВ "Укрбудтранс - Трейд" 12 686,56 грн заборгованості.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового розгляду у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 4 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар - Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс - Трейд" про стягнення 12 686,56 грн.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Сірош Д.М.