Номер провадження: 22-ц/785/3419/14

Номер справи місцевого суду: 521/11604/13-ц

Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Страхова компанія "STATUS"про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26.11.2013 року -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі розгляду апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26.11.2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав клопотання про витребування від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», засвідчених належним чином копії матеріалів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням при ДТП, яке сталось 13.09.2010 року, о 19 год. 10 хв. приналежного автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, посилаючись на те, що розмір шкоди не був з'ясований судом першої інстанції. Сторонни у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляд справи в апеляційному судді повідомлялись належним чином. Відповідно до частини 2 статті 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядом справи. Клопотання розглянуто у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встанвлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно із ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подані заяви про забезпечення доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 135, 137 ЦПК Україи, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника апелянта - ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» (юридична адреса: 02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, оф. 109), засвідчених належним чином копії матеріалів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням при ДТП, яке сталось 13.09.2010 року, о 19 год. 10 хв. приналежного автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5 Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді О.Г.Журавльов

О.В.Оверіна