№ 2-6394/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.12.2008р.                             Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі     - Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1  до ТОВ «Водне господарство» про стягнення компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4414 грн. 45 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повідомлявся належно та вчасно.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивачка працювала у відповідача начальником очисних споруд і відповідач всупереч ст. 116 КЗпП України не виплатив їй компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4414 грн. 45 коп.

Представник відповідача надав довідку про те, що   ОСОБА_1  дійсно працювала на ТОВ “Водне господарство” і що відповідач не виплатив їй компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4414 грн. 45 коп.

Суд находить за правильне стягнути з ТОВ «Водне господарство» компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4414 грн. 45 коп.. на користь позивача, а у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Водне господарство» на користь ОСОБА_1  компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4414 грн. 45 коп., а судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачи заяви про скарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення і наступних 20 днів для подачи апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                 Павелко І.Л.