Справа № 425/1593/13-ц

Провадження № 22ц/782/4911/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Медведєва А.М., Дмитрієвої Л.Д.

при секретарі : Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 56 державної пожежно- рятувальної частини з охорони об'єкта головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та індексації за період роботи в зоні відчуження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 56 державної пожежно- рятувальної частини з охорони об'єкта головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та індексації за період роботи в зоні відчуження. Роз'яснено позивачу, що він має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та направити справу до Рубіжанського міського суду Луганської області для повторного розгляду в іншому складі суддів.

Судова колегія не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Положенням ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, з 1987 року позивач постійно працював у ВПЧ -9 МВС УРСР. З 13.07.1987р. по 29.07.1987р.; з 12.08.1987р. по 28.08.1987р.; з 11.09.1987р. по 27.09.1987р. він приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Наведене свідчить, що ОСОБА_1 перебував на публічній службі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що оскільки позивач проходив службу на атестованій посаді пожежного в воєнізованій пожежній частині, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки він виник з приводу проходження публічної служби.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.

Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 307, 312, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :