Справа № 2-2407/08 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді Кардаш О.І.
при секретарі Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАГСу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1 . Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Причиною розлучення є те, що в сім»ї часто виникають сварки та скандали через різні непорозуміння, тривалий час проживають окремо. Тому просить суд шлюб між сторонами розірвати та дитину залишити на вихованні відповідачки.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, проте надала суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечення проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАГСу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1 . Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження Наведене підтверджується відповідними свідоцтвами про одруження та народження дітей (а.с.3-4). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім»ї, що призвело до припинення шлюбно-сімейних стосунків, тривалий час не проживають разом
У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовльнити.
Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити при матері.
У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАГСу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1 – розірвати.
Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити при матері.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши ОСОБА_2
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧА:
- Номер: 6/369/323/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2407/08
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Кардаш О.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 07.12.2018