Єдиний унікальний номер 221/5294/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/379/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Овчиннікова О.С.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 27

У Х В А Л А

28 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено за необґрунтованістю.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» і 04.02.2014 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 12.02.2014 року.

Дана скарга зі справою надійшла до апеляційної інстанції 20.02.2014 р.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21.02.2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13.12.2013 року було залишено без руху та надано строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

25.03.2014 року апелянтом на виконання ухвали апеляційного суду від 21.02.2014 р. (яку було ним отримано 25.02.2014 р. згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення) було направлено суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення, в якій він вказує, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутній в судовому засіданні 13.12.2013 року, а оскаржуване рішення було направлено судом тільки на адресу для листування позивача і не було направлено представнику позивача, який приймав участь у справі, на адресу, яка зазначалась в позовній заяві при зверненні до суду. У зв'язку з цим просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга позивача на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року надійшла до суду першої інстанції 12.02.2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: