ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" січня 2007 р.

Суддя Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

адміністративного позову:  ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Миколаївського Регіонального управління ЗАТ КБ “ПриватБанк” (54001, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27)

до відповідача: КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” в особі Очаківської міської філії (57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Кірова, 7)

про: зобов’язання зареєструвати право власності

встановив:

Заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

              Згідно ст.3 Кодексу  адміністративного судочинства України під справою адміністративної юрисдикцію розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої власті, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, тобто суб’єкт владних повноважень.

КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” не є суб’єктом владних повноважень в розумінні ст.3 КАС України.

Тобто, вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду господарським судом в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1) ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  –

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  85,0 грн. перераховане по  меморіальному ордеру від  20.12.2006р. №_1 підлягає поверненню.