_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/9468/13-ц

Провадження № 2/520/4774/13

УХВАЛА

02.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, в якій просить заборонити співвласникам житлового будинку АДРЕСА_1 а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоджати їй у користуванні комунікаціями електропостачання, газопостачання, водопостачання, які знаходяться на території житлового будинку та будь-якому приміщенні зазначеного житлового будинку, перешкоджати їй доступ до лічильників та основних вузлових точок електропостачання, газопостачання та водопостачання у зазначеному житловому будинку та перешкоджати мені у користуванні місцям загального користування та земельною ділянкою під зазначеним житловим будинком.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що заявлені вимоги є по суті позовними вимогами та мають бути визначенні при розгляді зазначеної справи по суті.

Також, заявником не надано підтверджень того, що вона зверталась до державних органів щодо надання користування їй комунікаціями електропостачання, газопостачання, водопостачання.

Згідно з вимогами статей 10 і частини першої статті 60 ЦПК України розгляд та вирішення цивільних справ у судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 135, 137, 151 - 153, 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий Салтан Л. В.