_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/9468/13-ц

Провадження № 2/520/2550/14

УХВАЛА

29.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку в натурі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо виділу в натурі житлового будинку.

В свою чергу відповідачі звернулись до суду з клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо виділу в натурі житлового будинку.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідно задовольнити зазначені заяви та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

« 1. Чи можливо виділити в натурі 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 45,6 кв. м, житловою - 24,1 кв. м, підсобною - 21,5 кв. м з надвірними спорудами, який складається з 3-1 - житлова кімната, площею 16,7 кв. м; 1-3 - житлова, площею 7,4 кв. м; 2-1 - комірчина, площею 11,3 кв. м, 2а-1 - комірчина, площею 10,2 кв. м та надвірних споруд: сарай, літ. «Б», літня кухня, літ. «Г», мостіння ІІ, огорожа № 1,3,4, які розташовані на земельній ділянці, площею 378,7 кв. м?

2. Якщо можливо виділити в натурі 1/3 зазначеного житлового будинку, тоді визнати склад приміщень та надвірних споруд, які можуть бути передані у володіння власника 1/3 житлового будинку ОСОБА_1?

3. У разі неможливості виділення ОСОБА_1 надвірних споруд, визначити розмір компенсації іх вартості з боку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

4. Встановити межі земельної ділянки під часткою житлового будинку АДРЕСА_1, яка може бути виділена в натурі для співвласника ОСОБА_1, відповідно до вузлових та поворотних точок земельних ділянок суміжних землекористувачів по вул. Амбулаторній, в м. Одесі?

5. Визначити вузлові та поворотні точки меж земельної ділянки під виділеною в натурі 1/3 зазначеного житлового будинку, відповідно до каталогу координат?

6. Розглянути можливість виділити ОСОБА_1 в натурі 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв. м, яка складається з: 3-1 - житлова кімната, площею 16,7 кв. м; а2- підсобного приміщення, площею 8,5 кв. м; 2а-1 - комірчини, площею 10,2 кв. м, з надвірних споруд: літня кухня, літ. «Г», площею 11,6 кв. м, сарай, літ. «Б», площею 10,4 кв. м?

7. Розглянути можливість виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв. м, які складаються з житлових кімнат, загальною площею 49,8 кв. м: 1-3, площею 7,4 кв. м; 1-4, площею 11,8 кв. м; 4-2, площею 10,0 кв. м; 4-3, площею 20,6 кв. м; підсобних приміщень: 2-2 - комірчина, площею 11,3 кв. м; 1-2 - кухні, площею 10,1 кв. м; 1-5 - коридору, площею 5,1 кв. м; 1-7 - коридору, площею 4,6 кв. м; 1-8 - кухні, площею 2,9 кв. м; 1-9 - туалету, площею 2,4 кв. м; 4-1 - коридору 11,2 кв. м; санвузлу 2,8 кв. м; сарай, літ. «Б», площею 2,8 кв. м; душ, літ. «Е», площею 2,4 кв. м; вбиральні, літ. «Ж», площею 2,2 кв. м; літньої кухні, літ. «З», площею 12,0 кв.; цистерни «І», площею 5,0 кв. м; теплиці «V», площею 54,0 кв. м?»

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи, а саме з 1 по 5 включно питання покласти на ОСОБА_1 та з 6 по 7 включно питання покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Притягнути до участі зазначеної експертизи спеціаліста в галузі геодезії ОСОБА_5, діючого на підставі ліцензії серії НОМЕР_1 виданої 19 листопада 2010 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарни на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.