Справа № 274/3388/13-ц

н/п 2/0274/739/13

У Х В А Л А

16.05.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю позивачки - ОСОБА_1 її представника - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 і його представника - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Представник позивачки - ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення ринкової вартості будинку, та можливих варіантів поділу домоволодіння АДРЕСА_2

Позивачка клопотання свого представника в судовому засіданні підтримала.

Відповідач та його представник - ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно -технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин справи, що мають значення для неї, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту - Горкуші Маргариті Дмитрівні, АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ в натурі в рівних частинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_2.

2. Яка ринкова вартість будинку АДРЕСА_2 на день проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 274/3388/13-ц.

Адреси сторін, їх контактні телефони та адреса об'єкту дослідження зазначені у позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз"яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.В. Замега