У Х В А Л А

Справа № 300/1284/13-к

Провадження № 1-кп/300/6/2014

"16" травня 2014 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря Іванової Н.Я., прокурора Балажа О.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у злочинах передбачених ч.3 статті 185, статтею 395, ч.2 статті 289, ч.2 статті 190, ч.3 статті 185 , ч.1 статті 187 КК України, встановив:

На розгляді Воловецького районного суду з 02 грудня 2013 року знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у злочинах передбачених ч.3 статті 185, статтею 395 КК України.

03 лютого 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до провадження суду надійшла ще одна кримінальна справа про обвинувачення його у злочинах передбачених ч.2 статті 289, ч.2 статті 190, ч.3 статті 185 , ч.1 статті 187 КК України. Обидві кримінальні справи ухвалою суду від 10 лютого 2014 року були об'єднані в одне кримінальне провадження.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.3 ч. 2 статті 242 КПК України, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час кримінального провадження судом були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, в якому він обвинувачується згідно з обвинувальними актами, був у неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами є: наявність згідно з медичними документами у ОСОБА_1 травм голови, про що свідчить виписка з історії хвороби стаціонарного хворого № 292/93 видана Воловецькою ЦРЛ 07 січня 2008 року про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з діагнозам: «струс головного мозку, обширна гематома голови», довідки з психіатричної лікарні м. Берегово про те що у 2008 році ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в цій лікарні, а також показання матері обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що поведінка її сина ОСОБА_1 під час суспільно небезпечних діянь в яких він обвинувачується та після нього була і є неадекватною (порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту та пам'яті тощо).

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Дослідивши документи, в яких є відомості про обставини, передбачені в п.3 ч.2 статті 242 КПК України, суд визнав за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 для з'ясування питань про наявність психічного захворювання чи іншого психічного розладу здоров'я, які можуть вплинути на вирішення судом питань про осудність особи та про заходи впливу, які можуть до цієї особи бути застосовані судом.

Керуючись ч.1 статті 332, ч.2 статті 509 КПК України, суд ухвалив:

Призначити судово психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1, на вирішення якої поставити такі питання:

1 Чи страждав ОСОБА_1 в момент вчинення інкримінованих дій на психічне захворювання, чи міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ?

2 Чи знаходився ОСОБА_1 у тимчасовому хворобливому стані в момент вчинення інкримінованих дій і чи міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ?

3 Чи хворіє ОСОБА_1 на психічне захворювання в даний час і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру ?

4 Чи має ОСОБА_1 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м.Берегова, яких попередити про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.

Надати для дослідження експертам матеріали кримінальної справи.

Провадження в кримінальній справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

Ухвала є остаточною.

Головуючий В.А.Вотьканич