У Х В А Л А

11.01.07                                                                                 Справа № 01-10/22-11.

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -    Товариства з обмеженою відповідальністю

                        «Лугансквуглепереробка»,  м. Луганськ

до боржника  -   Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

          Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в:

До господарського суду надійшла заява №3 від 09.01.07. від імені кредитора –ТОВ «Луганськвуглепереробка», м. Луганськ, яку подано ТОВ «Юридична фірма «Лекс плюс», м. Єнакієве Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, цю заяву замість кредитора підписано директором ТОВ «Юридична фірма «Лекс плюс».

При цьому, з матеріалів доданих до згаданої заяви слід, що між ТОВ «Луганськвуглепереробка»та ТОВ «Юридична фірма «Лекс плюс» укладено договір №25/10 від 25.10.05. про надання юридичних послуг, якій дійсний до 1 жовтня 2006 року (п. 8.1 даного договору). Доказів продовження терміну його дії, як це передбачено п. 8.2 договору, до поданої до суду заяви не додано.

Як слід зі змісту абзаців «е»та «ж»п. 1.2 договору №25/10 від 25.10.05. Виконавець за договором - ТОВ «Юридична фірма «Лекс плюс», оказує послуги Замовнику за договором - ТОВ «Луганськвуглепереробка», щодо складання заяв, скарг та інших документів правового характеру в інтересах Замовника; може представляти у встановленому порядку інтереси замовника у всіх судових органах України, а також у інших органах влади та державного управління при розгляді правових питань.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних особі можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства. У матеріалах доданих до заяви №3 від 09.01.07. відсутня така довіреність, видана кредитором - ТОВ «Луганськвуглепереробка». Тобто до вищезазначеної заяви не додано доказів які підтверджують саме право підпису цієї заяви директором ТОВ «Юридична фірма «Лекс плюс»від імені кредитора ТОВ «Луганськвуглепереробка».

Також, подана заява не містить належних доказів, що підтверджують неплатоспроможність боржника та безспірність вимог кредитора. Так, до згаданої заяви не додано доказів, що підтверджують викладені у ній обставини неплатоспроможності боржника, тобто докази неспроможності боржника виконати грошові зобов’язання перед кредитором за заявою на суму 186751 грн. 62 коп. протягом строку, встановленого ч. 3 ст. 6 Закону, відсутня довідка Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська про стан виконання виконавчого провадження за постановою від 30.06.05. ВП №986713 за виконавчими документами за цією заявою; докази неможливості виконання за виконавчими документами, а саме: акти ДВС про неможливість виконання (акт про відсутність майна на яке може бути звернено стягнення тощо).

Крім того, до заяви, не додано доказів наявності у боржника статусу суб’єкта підприємницької діяльності (довідка державного реєстратора за місцем знаходження боржника про внесення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) та підтвердження статусу юридичної особи боржника (довідка Головного управління статистики по Луганській області про внесення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) на цей час.

          При повторному зверненні до суду із аналогічною заявою слід подавати, крім зазначених вище матеріалів, довідки реєструючих органів за місцем знаходження кредитора та боржника про приналежність їх до суб'єктів підприємницької діяльності станом на день подання заяви до суду, довідки Облстатуправління про включення та знаходження кредитора та боржника у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на даний час; інформацію щодо фінансового стану боржника; докази, які підтверджують неплатоспроможність боржника та наявність у нього безспірного боргу перед кредитором, а також представити відомості щодо стану виконавчого провадження за виконавчими документами та докази неможливості виконання за виконавчими документами, а саме: акти ДВС про неможливість виконання (акт про відсутність майна на яке може бути звернено стягнення тощо); уточнення суми та структури заявленого боргу, періоду створення заборгованості.

          На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

      Додаток   (тільки заявнику):  на “15“ аркушах, в тому числі: оригінали квитанцій

                                                             від 09.01.07. №14403201 на сплату державного мита

                                                             на суму 85 грн. 00 коп. та від 09.01.07 №14503221

                                                     на сплату витрат на інформаційно-технічне

                                                             забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00коп.

          Суддя                                                                                       М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 –до наряду;

2 –кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 –боржнику;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.