Справа № 2-29/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

06 січня 2009 року  Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до  Новопетрівської сільської ради про  визнання права власності на житловий будинок в порядку наслідування  

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в листопаді 2008 року звернулися в суд з даним позовом. В заяві послалися на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  померла мати ОСОБА_3 ., а ІНФОРМАЦІЯ_2  помер батько ОСОБА_4  і після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки, які розміщені за адресою АДРЕСА_1 . Згідно закону вони є спадкоємцями. Коли в жовтні 2008 року звернулися з заявою про оформлення спадщини то нотаріальна контора відмовила їм в видачі свідоцтва на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просять визнати за кожним право власності по 1\2 частині на вищеперелічене майно.

В судовому засіданні  позивачі позов підтримали в повному обсязі, та просять визнати за кожним право власності на 1/2 частину спадкового майна.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, але надіслав письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутність проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Згідно довідки Новопетрівської сільської ради за № 329 від 18.11.2005 року   ОСОБА_4  мав у власності житловий будинок, який  зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , (а.с.6), який він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 ., згідно заповіту(а.с.5).

Домоволодіння та господарські приміщення збудовані за вказаною адресою, про що свідчить технічний паспорт (а.с.34-36). А для обслуговування житлового  будинку рішенням Новопетрівської сільської ради №29 від 23.11.1994 року ОСОБА_4   передана в приватну власність земельна ділянка площею 0,23 га. (а.с.20-21).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 (а.с.9) та ОСОБА_2 (а.с.12) їх батьками є: батько ОСОБА_4  та мати ОСОБА_3 . А після  укладення шлюбу ОСОБА_1 ,(а.с.10) її прізвище стало - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 ,(а.с.12)- ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про смерть   ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.7). А позивачі по справі є спадкоємцями, які відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України фактично після смерті спадкодавця вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки проводили ремонт будинку та  несли витрати на його  утримання.    

 Нотаріальна контора відмовила позивачам в видачі свідоцтва на право на спадщину в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім’я померлого Тищенко В.М.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обгрунтованим і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -  задовільнити.            

Визнати право власності за ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на житловий будинок та господарські будівлі і спорудження,   та земельну ділянку площею 0,23га, що надана для обслуговування житлового будинку, які розташовані по АДРЕСА_1   АДРЕСА_1 , в порядку спадкування на 1\2 частку за  кожним, що належало   ОСОБА_4 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Судові витрати з відповідача не стягувати на прохання позивачів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги,  з  подачею  її копії  до апеляційної  інстанції  або в  порядку      ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           

СУДДЯ