УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р. Справа № 876/2923/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Коломийської міської ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року у справі за позовом Заступника Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник Коломийського міжрайонного прокурора 30.01.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення тридцять шостої сесії шостого демократичного скликання Коломийської міської ради від 27.01.2014 року №1703-36/2014 «Про звернення до членів Партії регіонів».

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Коломийська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову заступника Коломийського міжрайонного прокурора відмовити покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неврахування істотних обставин справи.

До Львівського апеляційного адміністративного суду 28.03.2014 року надійшла заява Заступника Коломийського міжрайонного прокурора про відмову від позову на підставі ст. ст. 49, 112, 194 КАС України та закриття апеляційного провадження за позовом Заступника Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення тридцять шостої сесії шостого демократичного скликання Коломийської міської ради від 27.01.2014 року №1703-36/2014 «Про звернення до членів Партії регіонів».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 ст. 112 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивача наділено правом відмовитись від адміністративного позову, яким він вирішив скористатись, така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому суд апеляційної інстанції вважає, що її слід прийняти, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 197, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Заступника Коломийського міжрайонного прокурора у справі за позовом до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Провадження по справі № 809/389/14 за позовом першого Заступника Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар