Справа № 1-26/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року  Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

       головуючого                           судді Франько М.Я.

       при секретарі                                    Соловйовій Л.Є.

       з участю прокурора                         Петрова І.М.

       адвокатів                                           ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця  Закарпатської області, Рахівського району с.  Розтоки, українця,  громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого,  невійськовозобов»язаного, проживаючого АДРЕСА_1 ,  раніше не судимого,

        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженки с. Жван Могилів-Подільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта базова середня, в шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

          ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця с. Усть-Омчуг Магаданської області, РФ, росіянина, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, проживаючого АДРЕСА_2  раніше судимого :

          03.11.1999 року Олександрійським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі,

          24.11.2004 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

          ОСОБА_7   ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, уродженця Росії Калінінградська область, м. Черняховськ, українця, громадянина України, освіта базова середня, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

          ОСОБА_8   ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, проживаючого АДРЕСА_3 , раніше судимого :

         24.11.2004 року Олександрійським міськрайсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

      в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

   

      ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . умисно заподіяли в групі осіб тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, за слідуючих обставин.

5 серпня 2007 року в період з 21 год. 30 хв. до 23 год. в будинку АДРЕСА_4  підсудні, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті особистих неприязних відносин нанесли численні удари руками, ногами та дерев»яною ніжкою від стільця в різні частини тіла   ОСОБА_9 , а саме : ОСОБА_4 . наніс не менше 10 ударів ОСОБА_9 , з них тричі кулаком в обличчя, один удар кулаком в живіт, коли ОСОБА_9  стояв, а потім лежачому два удари ногою в живіт та близько десяти ударів ніжкою від стільця по ногах, руках та животу; ОСОБА_5 . нанесла не менше 15 ударів, коли ОСОБА_9  лежав, ногами в область голови, ніжкою стільця в область голови, один удар ногою в область горла; ОСОБА_6  наніс не менше десяти ударів ОСОБА_9 , коли той лежав на підлозі, ніжкою стільця  по ногах, стегнах, ногами в область тулуба зліва, по спині; ОСОБА_7 . наніс не менше десяти ударів кулаками в живіт, ногами в область тулуба зверху, коли ОСОБА_9  лежав на підлозі, ОСОБА_8 . наніс не менше десяти ударів кулаками в область голови, грудної клітини, коли ОСОБА_9  стояв та ніжкою стільця в область грудної клітини, коли ОСОБА_9  лежав на підлозі. Умисними діями, вчиненими групою осіб в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . потерпілому ОСОБА_9   ОСОБА_9 . були заподіяні тілесні ушкодження у виді субарахноїдального крововиливу, рани лівої легені та нирки, множинних переломів ребер, саден та крововиливів тіла, віднесених висновком судово-медичної експертизи № 398 від 06.09.2007 року до категорії тяжких, як такі, що були небезпечні для життя в момент заподіяння та які спричинили смерть потерпілого на місці їх заподіяння.

        Підсудний ОСОБА_4 . обвинувачення визнав повністю, підсудні ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . – частково та в судовому засіданні показали слідуюче.

        ОСОБА_4 . показав, що він, не маючи постійного місця проживання, тимчасово мешкав у ОСОБА_7 . в АДРЕСА_5 , там же проживала співмешканка ОСОБА_7  – ОСОБА_5 . З потерпілим ОСОБА_9  у нього були приятельські стосунки, доки той не скоїв крадіжки його кожаної куртки, в якій були також особисті документи. Деякий час ОСОБА_9  переховувався від нього. 05.08.2007 року близько 20 год. ОСОБА_9  прийшов до ОСОБА_7  і там його затримали та він особисто повів ОСОБА_9  додому до ОСОБА_6  на АДРЕСА_2  звідки була скоєна крадіжка, з метою з»ясувати обставини з участю ОСОБА_6 . З»ясувалось, що ОСОБА_9  викрав куртку, а ОСОБА_6  продав її, не знаючи про це. На грунті неприязні він кілька разів ударив ОСОБА_9  кулаками в обличчя та живіт. ОСОБА_6  також почав бити ОСОБА_9  кулаками в грудну клітину. Від ударів та в силу сп»яніння ОСОБА_9  впав на підлогу. Потім по черзі його стали бити ОСОБА_5   та ОСОБА_7 , які також прийшли до ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 . Удари наносили ногами, кулаками, дерев»яною ніжкою від стільця в різні частини тіла – в область голови, тулуба, кінцівок. Потім ОСОБА_7  та ОСОБА_5  пішли по горілку, були відсутні близько 20 хвилин, в цей час ОСОБА_9  ніхто не бив. Після сумісного розпиття горілки продовжили бити ОСОБА_9 , били знову всі, по черзі або одночасно кілька учасників, які могли поміститись біля ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_9  став хрипіти, побиття припинили. ОСОБА_7  та ОСОБА_6  винесли його на подвір»я, де залишили лежачим на траві. Труп ОСОБА_9  на слідуючий день було виявлено на тому ж місці, де його побитого залишили.

        Підсудні ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . показали, що дійсно в будинку АДРЕСА_4  5.08.2007 року вони з участю ОСОБА_4  побили ОСОБА_9  Олександра на грунті неприязних відносин. Обґрунтовуючи визнання обвинувачення частково, кожен з них, викриваючи інших учасників заподіяння тілесних ушкоджень, показали, що від нанесених особисто ударів не могли наступити такі наслідки, як смерть потерпілого

       Винність підсудних в скоєнні інкримінованого їм злочину повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

       З результатів огляду місця події від 06.08.2007 року вбачається, що на подвір»ї АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_9   ОСОБА_9 ., місцем заподіяння йому тілесних ушкоджень являється будинок АДРЕСА_2                      ( т. 1 а. с. 8-13)

        Потерпілий ОСОБА_10 . показав, що 6.08.2007 року від сусідів йому стало відомо, що його брат ОСОБА_9   ОСОБА_9 . помер від заподіяних йому тілесних ушкоджень. Обставини заподіяння тілесних ушкоджень йому не відомі. Цивільний позов в справі ним не заявлено.

        Свідки ОСОБА_11 ., ОСОБА_12 ., ОСОБА_13 . показали, що вони, як медичні працівники Мартоіванівського сільського ФАПу, здійснювали 6.08.2007 року плановий обхід населення.  Біля будинку АДРЕСА_4  ними було виявлено труп мужчини з ознаками насильницької смерті, про що вони повідомили до  міського відділу міліції.

       Свідки ОСОБА_14 ., ОСОБА_15 ,   ОСОБА_16   ОСОБА_9 . показали, що знають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та знали ОСОБА_9  як осіб негативної спрямованості, що зловживають алкогольними напоями, порушують громадський порядок в селі Мартоіванівка.

       З результатів огляду місця події від 6.08.2007 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_7   по АДРЕСА_5  вилучено чоловічу сорочку з плямами речовини бурого кольору, схожого на кров

                                     ( т. 1 а. с. 15)

      Згідно висновків судово-медичної експертизи № 398 від 06.09.2007 року, на трупі ОСОБА_9   ОСОБА_9 . виявлено тілесні ушкодження у виді саден та крововиливів тіла, множинних переломів ребер, рани лівої легені та нирки, субарахноїдального крововиливу. Такі тілесні ушкодження були прижиттєві та спричинені 5.08.2007 року. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9  є комбінований шок ( травматичний та геморагічний), рана нижньої долі лівої легені, розрив лівої нирки, тотальний субарахноїдальний крововилив, множинні переломи ребер. Вказана причина смерті знаходиться в прямому причинному зв»язку з заподіяними тілесними ушкодженнями

                                        ( т. 2 а. с. 5-10)

         При проведенні відтворення обставин та обстановки події підсудний ОСОБА_4 . відтворив свої дії та дії  співучасників заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . З результатів відтворення обставин та обстановки події за участю ОСОБА_4  вбачається, що він особисто наніс ОСОБА_9  близько 10 ударів ніжкою від стільця по ногах, руках, животу, два удари ногами в живіт та один удар кулаком в живіт, коли ОСОБА_9  знаходився в положенні  сидячи на підлозі, три удари кулаком в обличчя ( т. 1 а. с. 225-226). ОСОБА_5  нанесла 15-20 ударів ногами по голові, один удар ніжкою стільця по голові , один удар ногою в область горла. ОСОБА_6  наніс біля 10 ударів ніжкою стільця по кінцівках, стегнах, 5-6 ударів в грудну клітину зліва, також наносив удари в область спини. ОСОБА_8  наніс близько 10-12 ударів кулаком в область голови та долонею по вухах. ОСОБА_7  наніс 4 удари кулаком в живіт, коли ОСОБА_9  лежав на правому боці та 4 удари ногою зверху вниз в область грудної клітини, коли ОСОБА_9  лежав на правому боці ( т. 1 а. с. 225-226)

        З результатів відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_7 . вбачається, що вони відтворили  як  свої дії, так і дії співучасників заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . ( т. 1  а. с. 83-87, 88-91, 228-229, 231-232, 234-235, 237-238).

        З висновків додаткових судово-медичних експертиз вбачається, що при обставинах, відтворених підсудними ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . потерпілому ОСОБА_9   ОСОБА_9 . могли бути заподіяні виявлені у нього тілесні ушкодження ( т. 2 а. с. 18-20, 28-30, 38-40, 48-50, 58-60), а також могли бути заподіяні тупим предметом, в тому числі наданої на дослідження ніжки табуретки ( т. 2 а. с. 68-69).

       З висновків медико-біологічної експертизи № 882 від 11.10.2007 року та № 950 від 11.10.2007 року вбачається, що на подушці, наволочці, вилучених з місця заподіяння ОСОБА_9  тілесних ушкоджень, а також на джинсах та сорочці, вилучених у ОСОБА_7 , виявлено кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_9  та підсудного ОСОБА_4 , також виявлена кров на ніжці стільця, яка може походити від ОСОБА_9  та ОСОБА_4 , оскільки  однакова за груповою належністю ( т. 2 а. с. 91-93, 103-104)

       З висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 . та ОСОБА_4  вбачається, що вони не страждають психічними захворюваннями та не потребують застосування заходів медичного характеру ( т. 1 а. с. 143-144, 152-153)

        Згідно висновків дактилоскопічної експертизи, на пляшці, вилученій в будинку АДРЕСА_4 , відбиток пальця залишено ОСОБА_8 .

                                       ( т. 2 а. с. 78-81)

       З результатів пред»явлення предметів на впізнання вбачається, що підсудні ОСОБА_8 ., ОСОБА_7 . ОСОБА_6  впізнали ніжку від стільця, як предмет, яким потерпілому ОСОБА_9   ОСОБА_9 . були нанесені удари по тілу ( т. 2 а. с. 133, 134, 135)

       Вилучені джинси, чоловіча сорочка, ніжка від стільця, наволочку, подушку оглянуто та долучено до справи в якості речових доказів    ( т. 2 а. с. 142-143, 145)

       З висновків судово-наркологічних експертиз вбачається, що підсудні ОСОБА_5 ., ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . страждають на хронічний алкоголізм, потребують лікування, яке їм не протипоказане   ( т. 1 а. с. 127, 113, 121, 129).

       Дії підсудних суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого. Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . умисно, групою осіб, шляхом нанесення множинних ударів руками, ногами та твердими предметами і різні частини тіла, заподіяли ОСОБА_9   ОСОБА_9 . тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, віднесені до категорії тяжких, які спричинили смерть потерпілого . Показання підсудних про відсутність у них умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому суд розцінює як спосіб захисту від обвинувачення з метою пом»якшення покарання. Наявність такого умислу підтверджується сукупністю всіх обставин вчиненого діяння, а саме способу заподіяння тілесних ушкоджень, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізація поранень та  інших тілесних ушкоджень. Злочинні дії були  припинені підсудними тільки тоді, коли потерпілий став втрачати ознаки життя.

      При обранні покарання суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії тяжких. Підсудні характеризуються негативно, не зайняті суспільно корисною працею. ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_7 . раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, ОСОБА_6  і ОСОБА_8 . вважаються не маючими судимості.

      Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння. Інші обставини, що обтяжують покарання – тяжкі наслідки,  завдані злочином, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою – суд з обвинувачення виключає, оскільки одна з них вмінена безпідставно, а інша є кваліфікуючою ознакою злочину.

      Обставиною, що пом»якшує покарання для підсудного ОСОБА_4  суд визнає його щире каяття, для підсудних ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . обставин, які пом»якшують покарання, суд не знаходить.

      Необхідним і достатнім для виправлення підсудних покаранням суд вважає позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

      Цивільний позов в справі не заявлено.

      Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1953,46 грн. підлягають стягненню з підсудних в доход держави.

      Речові докази, крім відеокасет, підлягають знищенню.

      Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -

ПРИСУДИВ :

      ОСОБА_4   ОСОБА_4 , ОСОБА_5   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7   ОСОБА_8  визнати винними за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання :

        ОСОБА_4    -        7 років позбавлення волі;

        ОСОБА_5   ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8   ОСОБА_8   -  8 років позбавлення волі, кожному.

        Відбування строку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . рахувати з 11.08.2007 року.

        Відбування строку ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . рахувати з 24.10.2007 року.

       Запобіжний захід засудженим на апеляційний період залишити попередній – тримання під вартою.

       Стягнути з засуджених   ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . судові витрати в доход держави по 390 грн. 70 коп. з кожного.

       Речові докази – ніжка стільця, сорочка чоловіча, джинси, наволочка, подушка, зразки крові      ( квитанція № 877 від 1.11.2007 року ), які зберігаються в Олександрійському МВ УМВС – знищити. Відеокасети ( 2 шт. ) – зберігати при справі.

      На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими – в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно : Суддя                                                         М.Я. Франько