№ 249/1770/14-к

В И Р О К

Іменем України

м.Шахтарськ

06 травня 2014 року

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Капкіна О.Б.

при секретарі Абдуллаєвій О.Ю.

за участю прокурора Гербутова О.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську кримінальне провадження № 12014050560000352 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Шахтарська, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Шахтарська, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не судимий, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України .

В с т а н о в и в:

02 березня 2014 року біля 21 години 00 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, прийшли до охоронюваної території товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Антракс - Юні", розташованого за адресою: Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Шиллера, 122, де шляхом вільного доступу, через пройму в огорожі, проникли на шахтний майданчик де побачили колісну пару шахтної вагонетки ВГ - 1,4 вартістю 1000 гривень, що належить товариству на праві приватної власності, після чого діючи умисно, узгоджено, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перенесли та завантажили викрадене на саморобну тачку, після чого з викраденим зникли, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на вказану суму, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні провину в інкримінованому злочині визнав повністю, показав, що разом з ОСОБА_3 викрав з шахтного майданчика, що охоронявся, металеву колісну пару від шахтної вагонетки. Викрадене майно він повернув. У вчиненому розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні провину в інкримінованому злочині визнав повністю, показав, що разом з ОСОБА_2 викрав з шахтного майданчика , що охоронявся металеву колісну пару від шахтної вагонетки. Викрадене майно він повернув. У вчиненому розкаявся.

Окрім свідчень обвинувачених, їх вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується:

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_1 про те, що на балансі підприємства "Антракс - Юні" знаходилася колісна пара шахтної вагонетки ВГ - 1,4 вартістю 1000 гривень, яка зберігалася на майданчику обладованому для зберігання майна на охоронюваної території. Він дізнався що це майно було вкрадено 02 березня 2014 року біля 21 години 00 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шкода підприємству відшкодована повністю. На строгому покаранні обвинувачених він не наполягав, просив не позбавляти їх волі.

У зв'язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, суд, переконавшись в правильному розумінні учасниками процесу змісту фактичних обставин обвинувачення, добровільності їх позиції, роз'яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, згідно зі ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми діями, які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в інше сховище, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочин, який передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і їх дії кваліфіковані вірно.

На попередню змову обвинувачених вказують спільні, узгоджені дії , спільне прибуття та зникнення з місця злочину, спільне розпорядження викраденим майном.

На незаконне проникнення в інше сховище вказує те, що злочинний намір виник у обвинувачених ще до прибуття на місце злочину. А потім з метою викрадення майна вони зайшли за огорожу майданчика обладованого для зберігання майна на охоронюваної території.

При вивченні особи обвинувачених встановлено, що вони раніше не судимі, до адміністративної відповідальності не притягувалися ; на обліку у нарколога та психіатра не перебувають, характеризуються посередньо .

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують провину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є щиросердечне розкаяння.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжує провину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд ураховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених та обставини, що пом'якшують покарання. Враховуючи думку потерпілої сторони про не суворе покарання обвинувачених, повернення викраденого, суд вважає за необхідне обрати покарання обвинуваченим у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати з випробуванням , що буде сприяти їх виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного основного покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 1( один ) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 1( один ) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази залишити потерпілим за належністю.

Вирок набирає чинності через 30 днів зі дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити засудженим та прокурору.

Суддя О.Б. Капкін