Справа №2-1858/08

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 грудня  2008  року                                                              м.Ніжин

      Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого- судді Діденко О.П.,

при секретарі Чепелі М.А.,

за участю  позивача  ОСОБА_1.,

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні  в залі суду в м.Ніжині   справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Перемозької сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, про  визнання права власності на  спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. у позові до суду зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати  ОСОБА_3,  яка протягом 50-и років проживала  без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який  фактично був її  біологічним батьком та батьком  ОСОБА_2,  та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У свідоцтві про її народження та  у свідоцтві про народження  ОСОБА_2 він батьком не записаний.  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 1970-х роках побудували будинок під АДРЕСА_1 в с.Богданівка Ніжинського району, який мав статус колгоспного двору та в якому станом на 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані вони вдвох, тобто були власниками будинку у рівних частинах кожен.  Спадкоємцями  першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є  вона та  ОСОБА_2, але ОСОБА_2 не здійснила жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини, а вона  спадщину прийняла фактично, так як вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4. також є вона, оскільки рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2008 року  встановлено, що ОСОБА_4 був її батьком, а рішенням  Ніжинського міськрайонного суду від  01 вересня 2008 року їй визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила з поважної причини, і 12 вересня 2008 року нею подана заява до нотаріальної контори  про прийняття спадщини, тобто також спадщину прийняла. Батьківство ОСОБА_4.  відносно ОСОБА_2 не встановлено, тому вона спадкоємцем після його смерті не яваляється. Так як право власності у  КП «Ніжинське МБТІ»  на житловий будинок при житті батьків не було зареєстровано, то вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину,  у зв»язку з чим  просила визнати за нею право власності  на зазначений житловий будинок, як на спадкове майно після смерті батьків.

В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача  Перемозької  сільської  ради в судове засідання не з»явився, а письмово відповідач  просив розглянути справу без його представника, позовні вимоги визнав.

     Третя  особа  ОСОБА_2  в судове засідання не з»явилася і про причини неявки суд не повідомила, тому суд визнав можливим розглянути справу в її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача,   дослідивши письмові докази та приймаючи до уваги письмове визнання позову відповідачем,  суд приходить до    висновку  про необхідність позовні вимоги задовольнити, так як  позивачем  надано достатньо доказів, з яких вбачається, що  спірний будинок  був побудований її батьками, мав статус колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року в будинку проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (довідка сільської ради на а.с.21),  тому їх частки у праві власності на будинок є рівними, а довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ  на а.с.17 підтверджується, що право власності на  нього в КП «»Ніжинське МБТІ» не зареєстровано.  Довідкою  Перемозької сільської ради на а.с.21 також підтверджується, що позивач після смерті матері  ОСОБА_3  вступила в управління та володіння спадковим майном,  а тому відповідно до ст.549 ЦК України в ред. 1963 року є такою, що спадщину після смерті матері прийняла. Рішенням Носівського райсуду від 23 травня 2008 року підтверджується, що ОСОБА_4 є  батьком позивача,  а з матеріалів спадкових справ, витребуваних судом з  державної нотаріальної  контори Ніжинського району, вбачається, що позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4., тобто, відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Як видно з копій спадкових справ, витребуваних судом з  державної нотаріальної контори Ніжинського району, що на а.с.44-58, заяви про прийняття спадщини  після смерті  ОСОБА_3 та ОСОБА_4. від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходили.

Судові витрати суд вважає можливим з відповідача на користь позивача не стягувати, оскільки про це просила позивач.

Керуючись  ст.ст.212, 214-215   ЦПК України,  ст.549 ЦК України в ред..1963 року,  ст.ст.1261, 1269  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1    право власності  на    житловий  будинок   з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 в с.Богданівка  Ніжинського району Чернігвсьої  області, на який відкрилася спадщина   після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 року її  матері ОСОБА_3 та після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  батька ОСОБА_4.

Рішення може бути    оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя