ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 913/1636/13

Провадження №28/913/1238/14

Суддя Семендяєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут", м. Сєвєродонецьк Луганської області про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства до відповідача Комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут", м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 41455 грн. 48 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Житлосервіс "Добробут" - заявник звернувся із заявою від 30.04.2014 № 521 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2013 по справі № 913/1636/13 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.08.2013 по справі №913/1636/13 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 41455 грн 48 коп за договором про відступлення права вимоги від 15.10.2012 №1.

Комунальне підприємство "Житлосервіс "Добробут" просить суд переглянути рішення господарського суду Луганської областіь № 913/1636/13 від 22.08.2013 за нововиявленими обставинами та за результатами перегляду скасувати дане рішення та відмовити Сєвєродонецькому комунальному підприємству житлового господарства у задоволенні позову.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами заявник зазначив про те, що 09.12.2013 Комунальне підприємство "Житлосервіс "Добробут" звернулось до господарського суду Луганської обюласті з позовом до Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства про визнання правочину (договору) про відступлення права вимоги від 15.10.2012 № 1 недійсним і застосування наслідків його недійсності (справа №913/3312/13).

Також заявник зазначив про те, що ним 03.02.2014 було подано до господарського суду Луганської області заяву про зміну (доповнення) підстав позову по справі №913/3312/13 та про те, що 27.03.2014 господарським судом Луганської області по справі 3913/3312/13 було винесено рішення, яким у задоволенні позову про визнання договору №1 від 15.10.2012 «Про відступлення права вимоги» недійсним та застосуванні наслідків його недійсності відмовлено; дане рішення, як вказує заявник, набрало законної сили.

Заявник також вказав на те, що у рішенні від 27.03.2014 по справі №913/3312/13 господарський суд Луганської області зазначив: «За таких обставин в спірному договорі відсутнє посилання за якими саме договорами (їх кількість, номери, дати), укладеними з якими квартиронаймачами (прізвище, ім'я та по-батькові) та на які суми боргу (за які послуги, період нарахування) до Нового кредитора переходить право вимагати борг.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п.8 Постанови Пленуму №9 від 17.10.2012 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" недійсним може бути визнаний лише укладений договір.

Оскільки в договорі №1 від 15.10.2012 про відступлення права вимоги сторони не узгодили таку істотну умову, як предмет, зазначений договір не може бути визнаний недійсним, оскільки є неукладеним».

Вказані обставини заявник вважає нововиявленими обставинами і просить переглянути судове рішення в порядку ст.ст. 112, 113, 114 ГПК України.

Заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.05.2014 на 11 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4. Зобов'язати: позивача надати письмові пояснення чи оскаржувалось рішення господарського суду №913/3312/13 від 27.03.2014; надати відзив на заяву відповідача про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати докази виконання договору про відступлення права вимоги від 15.10.2012 № 1;

відповідача (заявника) надати письмові пояснення чи оскаржувалось рішення господарського суду №913/3312/13 від 27.03.2014; при наявності - заперечення на відзив; надати докази того, що на час винесення спірного рішення обставини, на які посилається відповідач, не існували або не могли бути відомі заявнику; надати докази виконання договору про відступлення права вимоги від 15.10.2012 № 1;

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Присутність повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва