Судове рішення #3682002
Справа № 1-215/2008

Справа № 1-215/2008

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

м.  Луцьк                                                                                                21 лютого 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

заступника голови суду,  судді                                     Квятковського М. С.

при секретарі                                                                 Бабули О.О.

за участю прокурора                                                     Бондарчук О.А.

потерпілої                                                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та мешканця с Маяки Луцького р-ну Волинської області АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  із середньою освітою,  неодруженого,  непрацюючого,  раніше не судимого,

за  ст.  186 ч. 1 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Підсудний ОСОБА_1 1 січня 2008 року,  близько 5 год. ранку,  знаходячись по вул.  40-річчя Перемоги в с.  Боголюби Луцького р-ну.,  переслідуючи корисливу зацікавленість і мету відкритого заволодіння чужим майном,  шляхом ривка з руки потерпілої ОСОБА_2,  відкрито заволодів її мобільним телефоном «SONU ERICSSON K7501» вартістю 1300 грн. зі стартовим пакетом вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходилось 25 грн.,  а всього майном на загальну суму 1350 грн.

Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому злочину,  підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Показав,  що він дійсно 1 січня 2007 року у ранковий час,  шляхом ривка,  в с. Боголюби Луцького р-ну відкрито викрав у раніше незнайомої йому потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон «SONU ERICSSON K7501»,  розкаюється у вчиненому злочині.

Показання підсудного ОСОБА_1  відповідають фактичним обставинам справи,  підтверджуються аналогічними показаннями про обставини вчинення злочину потерпілої ОСОБА_2,  та не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного,  суд приходить до висновку,  що своїми умисними діями,  які виразились у відкритому викраденні майна потерпілої ОСОБА_2,  підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин,  передбачений  ст. 186 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного ОСОБА_1 ,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,  який не відноситься до категорії тяжких,  те,  що він розкаявся у вчиненому злочині,  відшкодував завдані злочином збитки,  раніше не судимий.

При таких обставинах суд вважає,  що покарання відносно підсудного ОСОБА_1  слід призначити у вигляді мінімального штрафу,  встановленою санкцією Закону,  за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

 

2

 

 Керуючись   ст.    ст.   323,  324 КПК України,   суд -

 

 

ЗАСУДИВ:

 

 

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,   передбаченого   ст.   186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація