2-о/258/92/14 258/5249/14-ц

2о/258/92/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого- судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Донецька

Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що вона народилися ІНФОРМАЦІЯ_1. та в зв'язку з досягненням пенсійного віку звернулася до УПФУ у Кіровському районі м. Донецька для оформлення пенсії за віком.

При оформленні необхідних пенсійних документів було виявлено, що в її Трудовій книжці, виданій 04 квітня 1977р. Донецьким заводом іграшок на ім'я, є виправлення в даті народження, а саме: в місяці її народження « 01».

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28 січня 1958р. Кіровським рай бюро ЗАЦС м. Сталіно, актовий запис № 181, її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2, виданого 29 квітня 2014 р. відділом державної РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 140, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.

Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка: «ОСОБА_1».

Правильна дата народження заявника - « ІНФОРМАЦІЯ_1.» підтверджується також паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданого заявнику ОСОБА_1 12 липня 2002р. Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області.

Трудова книжка була видана їй 04 квітня 1977р. на дошлюбне прізвище при прийомі на роботу до Донецького заводу іграшок, про що свідчить запис № 1 у вказаній в трудовій книжці.

Таким чином, вищенаведене повністю підтверджує факт того, що вказана Трудова книжка, яка видана 04 квітня 1977р. Донецьким заводом іграшок належить, їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Трудової книжки, виданої 04 квітня 1977 р. Донецьким заводом іграшок.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 з'явилась, доводи заяви підтримала в повному обсязі та суду дала пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Донецька у судове засідання не з'явся, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та за наявності доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоувстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилися ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28 січня 1958р. Кіровським райбюро ЗАЦС м. Сталіно, актовий запис № 181.

В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник звернулася до УПФУ у Кіровському районі м. Донецька для оформлення пенсії за віком.

При оформленні необхідних пенсійних документів, було виявлено, що в Трудовій книжці заявника ОСОБА_1, виданій 04 квітня 1977р. Донецьким заводом іграшок, є неоговорені виправлення в даті народження, а саме: в цифровому написанні місяці народження заявника - « 01».

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28 січня 1958р. Кіровським рай бюро ЗАЦС м. Сталіно, актовий запис № 181, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 і народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сталіно (Донецьку).

Згідно з копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2, виданого 29 квітня 2014 р. відділом державної РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 140, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19 лютого 1979р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.

Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка: «ОСОБА_1».

Правильна дата народження заявника - « ІНФОРМАЦІЯ_1.» підтверджується також паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданого заявнику ОСОБА_1 12 липня 2002р. Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області.

Трудова книжка була видана заявнику ОСОБА_1 04 квітня 1977р. при прийомі її на роботу до Донецького заводу іграшок, про що свідчить запис № 1 у вказаній в Трудовій книжці.

Суд вважає, що в Трудовій книжці, виданій заявнику ОСОБА_1 04 квітня 1977р. Донецьким заводом іграшок, було допущено виправлення в цифровому написанні місяця народження заявника ОСОБА_1: « ІНФОРМАЦІЯ_1, а місяць її народження з помилково написаного « 5» виправлений на « 1».

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Трудової книжки, виданої 04 квітня 1977 р. Донецьким заводом іграшок на ім'я ОСОБА_3..

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Трудової книжки, виданої 04 квітня 1977 р. Донецьким заводом іграшок на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський райсуд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: