Судове рішення #36815543

Справа № 2-1871/11

Провадження № 2/244/367/2014


Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и


"14" травня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області


в складі:


головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Сазоненко М.М.


з участю:

представника позивача - (не з`явив.)

відповідача - ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-


В С Т А Н О В И В:


До суду звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 16107,53 грн. Свої вимоги мотивує наступним: 21.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № DOXRRС01430040, за цим договором позивач надав, а відповідач отримав та зобов'язався повернути кредит у розмірі 2120,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. ОСОБА_1 порушував умови договору: платежі вносилися із запізненням та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 09.03.2011 р. виникла заборгованість в сумі 16107,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1588,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 122,12 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 466,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12686,78 грн., штраф (процентна ставка) - 743,22 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.

До судового засідання представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю О.П. Булавін , надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № DOXRRС01430040, за цим договором позивач надав, а відповідач отримав та зобов'язався повернути кредит у розмірі 2120,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. ОСОБА_1 порушував умови договору: платежі вносилися із запізненням та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 09.03.2011 р. виникла заборгованість в сумі 16107,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1588,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 122,12 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 466,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12686,78 грн., штраф (процентна ставка) - 743,22 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 2 вказаної статті передбачено, що до відношень по кредитному договору застосовується правила параграфу 1 цієї глави, якщо інше не передбачено цим параграфом та не витікає зі змісту кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами з відстрочкою, то у випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судові витрати в сумі 281,08 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.1). У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 281,08 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В :


Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16107 (шістнадцять тисяч сто сім) гривень 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 08 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.Є. Радченко



  • Номер: 6/703/24/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1871/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 6/482/36/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1871/11
  • Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
  • Номер: 6/703/55/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1871/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 6/211/61/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1871/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2022
  • Дата етапу: 05.09.2022
  • Номер: 6/212/346/13
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1871/11
  • Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2013
  • Дата етапу: 30.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація