УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року    Колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Зварича С.Б.

Суддів Ходоровського М.В. , Гірського Б.О.

при секретарі Танцюра О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 3 грудня 2007 року по справі за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ВАТ «Текстерно» про демонтування самовільної добудови, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року виконавчий комітет Тернопільської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьої особи ВАТ «Текстерно» про демонтаж самовільної добудови балкону до кімнати АДРЕСА_1, посилаючись на те, що інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудівного та архітектурного комплексу міської ради за результатами проведеної перевірки було встановлено, що відповідач без відповідних дозвільних документів провела будівництво балкону.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 3 грудня   2007 року позов зодоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 демонтувати самовільно збудований балкон до квартири АДРЕСА_1.

Справа №22а-83        Головуючий у І інстанції - Шміло В.І.

Категорія 44    Доповідач - Зварич С.Б.

В апеляційній скарзі на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 3 грудня 2007 року ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким в позові виконавчого комітету Тернопільської міської ради відмовити, посилаючись на те, що при вирішенні спору судом було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Встановлено, що інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудівного та архітектурного комплексу міської ради 6 серпня 2007 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст 97 КУпАП за порушення у сфері містобудування, а саме ст.ст.24, 29 Закону України «Про планування та забудову територій», оскільки вона власними силами проводила роботи з будівництва добудови до кімнати АДРЕСА_1 без відповідного рішення виконавчого комітету, погодженого проекту та дозволу на виконання будівельних робіт органів держбудконтролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Листом № 2892/09 від 14 серпня 2007 року інспекція державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудівного та архітектурного комплексу зобов'язала відповідача привести до вимог чинного законодавства добудову до кімнати АДРЕСА_1. Відповідач вимоги не виконав.

Суд І інстанції правильно відповідно до вимог ст. 376 п.3 ЦК України прийшов до висновку, що спірний самовільно збудований балкон підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним і обгрунтованим, вимоги матеріального і процесуального права про розгляд справи дотримані, а доводи апеляційної скарги не є істотними.

Керуючись ст.ст. 24, 29 Закону України «Про планування та забудову територій» ст.ст. 10, 60, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Тернопільського міськрайонного суду від 3 грудня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.