Судове рішення #3680412

Справа №1 - 25/2008

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

21 лютого 2008 року Галицький районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: прокурора Головашкіна В. А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України судимостей не має, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

 

встановив:

 

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби при таких обставинах:

14 січня 2008 року близько 16.00 години, повертаючись із риболовлі та проходячи повз насосну станцію у м. Бурштині Галицького району знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилися сухі головки маку. Вказані речовини він зберігав без мети збуту щоб виготовити наркотичний засіб «кухнар» та в подальшому вживати його як напій. По дорозі додому по вул. Міцкевича у м. Бурштині був зупинений працівниками міліції і поліетиленовий пакет із головками маку були вилучені у нього. Згідно з висновком судово - хімічної експертизи суха рослинна маса, вагою 141, 5 грама, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті є наркотичним засобом - маковою соломою.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому йому обвинуваченні визнав і повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, а також дав показання, що він фактично припинив вживати наркотичні засоби, але, знайшовши головки маку, вирішив згадати смак «кухнару». Проте він у той день не перебував у стані алкогольного сп'яніння. Щиро кається у вчиненому.

При цьому підсудний вважає за недоцільне досліджувати докази, які у справі, стосовно обставин вчиненого ним діяння, оскільки не оспорює фактичних обставин справи. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодився в судовому засіданні прокурор.

За наведених вище обставин справи, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби і підсудний погодився з обсягом пред'явленого йому обвинувачення та не оспорює фактичних обставин справи.

При цьому суд не погоджується із твердженням обвинувачення про вчинення підсудним злочину у стані алкогольного сп'яніння, оскільки сам підсудний заперечив такий факт, а досудовим слідством не представлено належних доказів цього.

 

2

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання негативно характеризуючи даних підсудного, як особи, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та обставин його вчинення, особи винного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Також на підсудного слід покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з додатком до висновку експерта №0014 від 21 січня 2008 року {а. с. 28) витрати на проведення судово - хімічної експертизи становлять 287 гривень 65 коп., які, як судові витрати по справі, підлягають стягненню відповідно до ст. 93 КПК України із підсудного в користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

Речові докази по справі (а. с. 17-19) підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327, КПК України, суд, -

 

засудив:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Застосувавши ст. 76 КК України, покласти ОСОБА_1 обов'язки:

·    не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

·    повідомляти органи кримінально - виконавчого системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області судові витрати в сумі 287 гривень 65 коп..

Речові докази - макову солому, вагою 141, 5 грама, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

  • Номер: 5/679/1/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-25/2008
  • Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
  • Суддя: Клюба В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація