УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа № 10/42б.

          Суддя  М.Ю. Ковалінас,   при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  Антрацитівського РВ  УМВС України в  Луганської області

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства  “Іванівський  верстатозавод”,

                      с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів -Куценко О.О., дов. №3462/01-41 від 21.11.06. (УПФУ в Антрацит. р-ні);

                           Секірський А.В., дов. б/н від 09.01.07. (ЗАТ "ФРК "Авіста");

від боржника  -   Пахомова Н.Г., дов. №1 від 05.01.07. (голова профспілки);

керуючий санацією - ОСОБА_1;

за участю  Сафонова Д.О., дов. №43 від 10.05.06. (РВ ФДМУ по Луганській обл.).

          Обставини справи:  банкрутство, процедура санації,  розгляд клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів. 

  Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши керуючого санацією, представників сторін та  учасника, суд

в с т а н о в и в :

Процедуру санації боржника -ВАТ "Іванівський верстатозавод", смт. Івнівка Антрацитівського району Луганської області, судом відкрито 25.04.02.,  керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; план санації боржника судом  затверджено 16.12.02.  та продовжено строк процедури санації до  01.06.04. 

Ухвалою суду від 02.06.03. у справі замінено керуючого санацією, замість арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено новим керуючим санацією керівника підприємства - боржника  ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено розпорядником майна боржника на строк процедури санації.

Строк процедури санації судом неодноразово продовжувався, останній раз до 20.12.06. (ухвала суду від 20.06.06.) у зв'язку з необхідністю погодження змін та доповнень до плану санації боржника Фондом Державного майна України та Міністерством економіки України, оскільки боржник більш ніж на 90%  є державною власністю.

Запропоновані керуючим санацією ОСОБА_1 зміни та доповнення до плану санації, що передбачають продовження строку процедури санації, які  схвалені комітетом кредиторів, (протокол НОМЕР_1)  до цього часу не знайшли свого погодження ні у Фонді державного майна України  ні у Міністерстві економіки України (далі за текстом -ФДМУ та  Міністерство).

 Як повідомив суду у минулих засіданнях керуючий санацією ОСОБА_1  у даний час  триває реалізація майна боржника (нерухомості та обладнання) для задоволення вимог кредиторів, а також проводиться робота щодо підготовки до укладення мирової угоди у справі на умовах виконання зобов'язань боржника третьою особою -ТОВ "Крампромекспорт",  у зв'язку з чим судом відкладено  розгляд справи до 16.02.07. (ухвала від 28.11.06.)

А також, згідно клопотання комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів НОМЕР_6) про залишення ОСОБА_1  керуючим санацією боржника  та про звільнення  від виконання обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, у зв'язку з їх неналежним виконанням, ухвалою суду від 28.11.06.  задоволено клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією,  залишено керівника боржника ОСОБА_1 керуючим санацією, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна у справі.  Цією ж ухвалою суд зобов'язав Луганський обласний  відділ з питань банкрутства та  Державний департамент  з питань банкрутства Міністерства економіки України надати пропозиції (погодження) щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його новим розпорядником майна  боржника.

Строк процедури санації  у справі сплинув  20.12.06.,  але керуючим санацією та комітетом кредиторів не було своєчасно вирішено питання щодо необхідності продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією,  до суду також не надійшло й погодженої  Державним департаментом  з питань банкрутства Міністерства економіки України пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення новим розпорядником майна  боржника.

До канцелярії суду  21.12.06. надійшло клопотання вих. НОМЕР_2 керуючого санацією -керівника боржника  ОСОБА_1 про продовження строку процедури санації боржника -ВАТ "Іванівський верстатозоваод"  та його повноважень у якості керуючого санацією  ще  на 3 місяці.  До зазначеного клопотання додано й  відповідне рішення комітету кредиторів (протокол НОМЕР_3 засідання комітету кредиторів) щодо звернення до суду з клопотанням про продовження строку процедури санації  ще на 3 місяці, у зв'язку з чим призначено слухання справи у засіданні суду (ухвала від 21.12.06.).

У дане судове засідання прибули керуючий санацією, представники сторін та учасники. Керуючий санацією ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 21.12.06. надав докази проведення засідання комітету кредиторів, що відбулося 18.12.06.  та належного повідомлення членів комітету кредиторів про час і місце його проведення та щодо порядку денного цього засідання (копії відповідних повідомлень. довіреностей учасників тощо), тобто рішення прийняте на цьому засіданні комітету кредиторів є легітимним.

Крім того, 05.01.07. на адресу суду від  Державного департаменту  з питань банкрутства Міністерства економіки України  надійшла пропозиція (лист НОМЕР_4)  щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії НОМЕР_5)  для призначення його  розпорядником майна  боржника.

Керуючий санацією та присутні у засіданні суду представники сторін та учасників не висловили заперечень проти продовження строку процедури санації  та повноважень керуючого санацією ОСОБА_1  у  справі ще на три місяці, а також й щодо призначення новим розпорядником майна в процедурі санації  арбітражного керуючого  ОСОБА_3.

          За таких обставин,  суд задовольняє клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів, продовжує строк процедури санації  та повноважень ОСОБА_1 в якості керуючого санацією боржника на три місяці, тобто до 20.03.07., а також призначає новим розпорядником майна боржника в процедурі санації за пропозицією державного органу з питань банкрутства -арбітражного керуючого ОСОБА_3, наступне засідання суду відбудеться 16.02.07. згідно ухвали суду від 28.11.06.

           Керуючись  ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 50, 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

            1.Продовжити  строк процедури санації  та повноважень ОСОБА_1 в якості керуючого санацією боржника  - ВАТ  "Іванівський верстатозавод",   до 09.04.07.

          2.Призначити новим  розпорядником майна боржника  в процедурі санації арбітражного керуючого  ОСОБА_3 (ліцензія серії НОМЕР_5., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   поштова адреса: АДРЕСА_2).

3.Керуючому санацією ОСОБА_1 та комітету кредиторів -  виконати належним чином та у повному обсязі вимоги суду, викладені в п.п. 2, 3 резолютивної частини ухвали суду від 28.11.06. 

Суддя                                                                                       М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                                І.В. Кувічка

Надр. 23 прим.:

1 -  до справи;      

2 -14 -кредиторам:

- РВ УМВС Антрацитівського району Луганської області;

- Антрацитівському міському відділу ПФУ Луганської області;

- Антрацитівському районному відділу ПФУ Луганської області;

- ВАТ «Луганськобленерго»в особі Краснолуцьких електричних мереж, м. Красний Луч Луганської області;

- ДП «Авіста-А»ЗАТ ФРК «Авіста», м. Луганськ;

- ТОВ «Укрроспроммаш», м. Луганськ;

- ТОВ «Донбас-Лугаудит», м. Луганськ;

- Антрацитівська ОДПІ Луганської області;

- Луганська облорганізація профспілки машинобудівників та приладобудівників України, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- ПП ОСОБА_4, м. Красний Луч Луганської області;

- Первинна профспілкова організація ВАТ «Іванівський верстатобудівний завод», м. Красний Луч Луганської області;

- ПП ОСОБА_5, м. Стаханов Луганської області;

- ОСОБА_6, с. Іванівна Антрацитівського району Луганської області;

15 - боржнику,      

16 - керуючому санацією ОСОБА_1 (за адресою боржника),

17 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

18 - Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. м. Грушевського, 12/2);

19 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9),

20 - Регіональному відділенню ФДМУ по  Луганській області;

21 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15);

22 -23 -розпоряднику майна ОСОБА_3 за двома адресами: 1) АДРЕСА_1 та 2) АДРЕСА_2.