Справа №  1-295 / 2008 р

 

 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

             26  листопада    2008  року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

 

Головуючого судді -  Міленка М.П.

при секретарі : Дем»яненко С.А.

з участю прокурора:  Думал С.М. 

 

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Ромни  справу  про обвинувачення:

 

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,  освіта вища,  не одруженого, майстра виробничого навчання  Державного професійного - навчального закладу « Роменське вище професійне училище», уроженця та жителя АДРЕСА_1,   раніше   не  судимого,

 

                                                                за  ст. 366  ч. 1  КК України ,-  

                                     

В С Т А Н О В И В:

 

              З  1 вересня  2005 року ОСОБА_1 відповідно  до трудової угоди на контрактній основі працює  майстром з виробничого навчання  Державного професійного - навчального закладу « Роменське вище професійне училище»  і під його керівництвом перебувають групи учнів, які здобувають професію продавця  продовольчих та непродовольчих товарів. З 1 вересня 2007 року між ним та директором цього навчального закладу укладено договір про повну матеріальну відповідальність, тобто ОСОБА_1являвся службовою особою. На нього, відповідно  до п. 3.4 Посадової інструкції майстра виробничого навчання зазначеного закладу,  були покладені обов»язки працевлаштування  випускників училища своєї групи.

              ОСОБА_1 своєчасно мір  по працевлаштуванню   учнів закріпленої групи  ПП №  3  ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 в  2008 році не прийняв. З метою надання керівництву училища  документів про їх працевлаштування, ОСОБА_1 в червні - липні 2008 року  власноручно вніс  в офіційні бланки  посвідчення  про направлення на роботу  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записи, в яких вказав  що останні направлені  на  працевлаштування в Роменське споживче товариство  продавцями  3 - го  розряду, а ОСОБА_5 - продавцем 3-го розряду  до приватного підприємця  « ОСОБА_6»,  тоді , як фактично,  ці випускники були направлені для працевлаштування в інші підприємства. Тоді ж ним особисто  були заповнені повідомлення до посвідчення про направлення на роботу № 267, 274, 281  від 30.06. 2008 року  та про прийняття на роботу продавцями  3-го розряду  з місічним  окладом 520 грн.  в Роменське споживче  товариство відповідно ОСОБА_2,ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; повідомлення до посвідчення № 277  від 30.06. 2008 року про прийняття на посаду продавця 3-го розряду з місячним окладом 550 грн.  в ПП  « ОСОБА_6»  ОСОБА_5 На цих повідомленнях ОСОБА_1 власноручно поставив підписи від імені голови правління Роменського споживчого товариства  та приватного підприємства « ОСОБА_6». Тоді ж підсудні за допомогою комп»ютера, струминно -  капельним способом   на струминно - кольоровому принтері виготовив  відтиски  печаток Роменського споживчого товариства   та  приватного  підприємства « ОСОБА_6» та переніс їх  на повідомлення   до посвідчення  про прийняття на роботу  ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3  та  ОСОБА_5  та передав ці документи про працевлаштування випускників до  учбової частини ВПУ, після чого  виготовлені  повідомлення  до посвідчень  зазначених випускників  посадовими особами училища  були включені   в інформацію  управління освіти  та науки  Сумської обласної державної адміністрації  щодо виконання контрольних показників  державного замовлення на випуск кваліфікованих робітників  та фактичного працевлаштування випускників училища, що отримали професії по державному замовленню, хоча  ці випускники працевлаштовані  не  були.        

            При  досудовому  розслідуванні і в судовому  засіданні  ОСОБА_1 визнав  факти  внесень  в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачі офіційно завідомо неправдивих документів, уточнивши  про те, що невлаштування  на роботу  зазначених випускників  училища  могло  потягнути  відносно нього негативні наслідки у вигляді  дисциплінарного стягнення  у зв»язку з неналежним виконанням покладених службових  обов»язків  і в своїх діях щиро розкаявся в судовому засіданні.   

            В судовому засіданні  підсудний  заявив клопотання  про залучення у справу   протоколу № 7  від 25.11. 2008 року  загальних зборів  трудового колективу Державного професійного - навчального закладу « Роменське вище професійне училище» з клопотанням перед судом  про  його звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки  трудовому колективу Роменського ВПУ, яке задоволено судом. 

            Показання  підсудного  відповідають  фактичним  обставинам справи і  ніким не  оспорюються.

            Відповідно до ст. 47  КК  України  звільнення  від  кримінальної  відповідальності у зв”язку  з  передачею  особи на поруки  допускається в разі , коли  особа  вперше вчинила злочин невеликої  або середньої тяжкості  та щиро покаялася, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виправного характеру  та не порушуватиме громадського порядку.

Злочин, за яким  обвинувачується  підсудний  ( ст. 366 ч. 1  КК України),  віднесений до  категорії  невеликої тяжкості (ст.  12 цього Закону), ОСОБА_1раніше  до кримінальної відповідальності не  притягувався, про  що свідчить  довідка  УМВС України   в Сумській  області (а. 242), страждає на хронічну хворобу у вигляді бронхіальної астми ( а. 243), за місцем роботи та проживання характеризується позитивно ( а. 244-245).

            Як зазначено  в п.п. 5,6 постанови Пленуму  Верховного  Суду  України № 12  від 23.12.2005 року „ Про  практику  застосування  судами  України законодавства про  звільнення особи від  кримінальної відповідальності”, за  наявності  передбачених у ст. 47 КК України  підстав, суд вправі  звільнити  особу  від  кримінальної  відповідальності. Суд  має  здійснювати  його  за  правилами,  встановленими ч. 3  ст. 10  КПК  України, із закриттям  справи провадженням.

            Згідно ч. 3 ст. 10 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 47 КК України ,  у  справах, які  надійшли до суду з  обвинувальним  висновком, суд у судовому засіданні  виносить  постанову про  закриття справи.

            Прокурор вважає  необхідним  справу закрити  провадженням, звільнивши підсудного  від  кримінальної відповідальності  в  зв”язку  з  його передачею  на поруки колективу Роменського ВПУ, за їх клопотанням про це, прийнятим на загальних зборах.

            Враховуючи  викладені  обставини, суд  погоджується  із  клопотанням Роменського ВПУ  та   висновком  прокурора.

            Речові  докази :  статут ДПТНЗ « Роменське вище професійне училище» , трудова угода  на контрактній основі від 31.08. 2005 року , наказ № 31  від 31.08. 2005 року № 34 та інші документи -  всього 18 найменувань ( а. 266), зберігати у кримінальній справі.    

             

            На підставі  викладеного, керуючись ст. 10  ч. 3 КПК України, ст. 47 КК України  суд ,-    

           

П О С Т А Н О В И В:

 

            Кримінальну справу  по  обвинуваченню  ОСОБА_1   за ст.366 ч. 1  КК України провадженням закрити, звільнивши її  від кримінальної відповідальності   у  зв”язку   з передачею особи на поруки. 

            Повідомити колектив Роменського ВПУ про передачу ОСОБА_1на поруки, направивши копію  даної постанови про закриття справи провадженням.

             Речові  докази :  статут ДПТНЗ « Роменське вище професійне училище» , трудова угода  на контрактній основі від 31.08. 2005 року , наказ № 31  від 31.08. 2005 року № 34 та інші документи -  всього 18 найменувань ( а. 266), зберігати у кримінальній справі.    

            Скасувати  запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_1

           Апеляція  на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду  Сумської області через Роменський  міськрайсуд протягом  15-ти  днів з  моменту  проголошення. 

 

                                                           

 

СУДДЯ: підпис....

                КОПІЯ ВІРНА:

 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                        М.П. МІЛЕНКО