Судове рішення #3679990
Справа № 1- 260/ 2008 р

 

 

Справа № 1- 260/ 2008 р.

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

       31   жовтня   2008  року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

 

головуючого: судді   Міленко М.П.

при секретарі:  Шаповаленко Н.І. 

                                                                     з участю прокурора: Думал  С.М.

                                              

                                                                            

      розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу про обвинувачення:

   

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  гр. України, освіта  середня, муляра   ТОВ  « Екобуд» ( м. Київ, вул. Гната Юри, 9 кімната 414) не  одруженого,   уроженця  і  мешканця  АДРЕСА_1, згідно  ст.  89  КК  України  раніше  не  засуджувався,

 

за ст.  309  ч. 1 КК  України,-                                                                     

 

В С Т А Н О В И В:

 

            Близько 13 год. 24.07. 2008 року  ОСОБА_1  з метою  власного вживання  прийшов на вул. Овсяннікова  м. Ромни, де знайшов кущ  маку  снодійного, вирвав його разом з корінням  листя, стеблами та головками маку та помістив  цю рослинність  до поліетиленового пакету, маючи намір  вдома  цю рослинність висушити і подрібнити, але був затриманий  працівниками міліції. За висновком експертизи  № 527  від 29.08. 2008 року  вилучена  у ОСОБА_1  речовина  являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою  у висушеному стані 242, 4 гр. При собі  ОСОБА_1  мав  м'ясорубку.   

            При  розслідуванні  справи   і  в  судовому   засіданні  ОСОБА_1 визнав   факт  незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів за зазначених обставин  і  уточнив,  що  за  власним  бажанням   у серпні - вересні  2008  року   пройшов  курс   добровільного   стаціонарного  лікування   від  наркоманії  в  умовах   спецзакладу.

            Свідок   ОСОБА_2,  лікар  -  нарколог, підтвердила  в  судовому  засіданні, з  посиланням  на  медичну  картку  підсудного,  твердження  ОСОБА_1   про те, що   у  зв”язку  із   захворюванням  на   полінаркоманію, підсудний  потребував  лікування,  він  перебував  на  стаціонарному  лікуванні   в  першій   облспецлікарні   з  26  серпня  по 5  вересня   2008  року  включно,  за  власним  бажанням,  добровільно  і цього терміну лікування було достатньо , враховуючи  стан  його захворювання.

            Свідчення  ОСОБА_2  про  проведене  лікування  стверджується  також  медичною картою хворого  ОСОБА_1, медичним висновком про відсутність  лікування  від

 полінаркоманії ( а. 42). 

            Показання  підсудного  відносно  скоєного  злочину  відповідають  фактичним  обставинам  справи, ним  не  оспорюються , тому  досліджені  в   судовому  засіданні  докази  суд  вважає   достовірними, що  свідчить  про  обґрунтованість  притягнення  до   відповідальності  за ст. 309 ч. 1 КК  України, тобто  незаконне  придбання  і  зберігання  наркотичних  засобів  без  мети  збуту.

            Підсудний   звернувся  до  суду  з  усною  заявою  про його  звільнення   від  кримінальної  відповідальності  та  закриття  справи  провадженням   і  з цим  клопотанням  погодився  прокурор.

             Суд   вважає    клопотання   підлягаючим  до  задоволення,  враховуючи  наступне.

             За   змістом    ч.  4  ст.  309  КК  України,  пункту  24   постанови  Пленуму  Верховного    Суду   України   від   26   квітня  2002  року  № 4  „ Про  судову  практику   у  справах  про  злочини  у  сфері   обігу  наркотичних   засобів...”  особа,    яка  добровільно  звернулась   до  лікувального   закладу   і на  момент  лікування  потребувала  лікування   від  наркоманії, звільняється   від  кримінальної  відповідальності   за   дії,  передбачені  ч. 1  ст. 309  КК   України,  незалежно  від  того,   коли   вона  вчинила  ці  дії, які  дають  для   цього  підстави, але   до  закінчення  судового  слідства.  В   судовому   засіданні  встановлено , що  лікування  від  наркоманії  підсудного  викликане  не  бажанням   ухилення   в  такий  спосіб  від  кримінальної  відповідальності   за  вчинений  злочин , а  бажанням  вилікуватись   від  наркоманії.

            Враховуючи    обставини    скоєння    злочину   середньої   тяжкості,  проходження  добровільного  лікування   від  наркоманії, суд  вважає  необхідним  звільнити  підсудного  від  кримінальної   відповідальності   з  підстав  ст.  7   КПК    України,  оскільки   в  результаті   зміни  обстановки  ОСОБА_1  перестав     бути  суспільно -  небезпечним.

            Речові  докази   у  вигляді   макової соломи вагою 242, 4 гр. та металевої м»ясорубки, які передані на збереження до централізованої  камери речових  доказів  УМВС   України   в  Сумській  області  ( а. 54,квитанція № 2/2480 від 12.09. 2008 року ).,  підлягають  знищенню.

            Понесені  витрати   на  проведення  судово -  хімічної   експертизи   в  сумі  375  грн.  36  коп.  відповідно    до   ст.  91  КПК   України  є   судовими  витратами    і  стягуються   з  підсудного   на  користь  експертної  установи.

            Скасовується   запобіжний  захід  у  вигляді  підписки  про  невиїзд .

 

            На підставі  викладеного , керуючись  ст. ст.  7,  91,  248 КПК   України,  ст.  309  ч.  4  КК  України   суд,-

    

 

П О С Т А Н О В И В:

 

 

             ОСОБА_1   звільнити   від  кримінальної  відповідальності  за  ст.  309  ч. 1  КК   України   і  справу  провадженням  закрити.

            Запобіжний   захід   у  вигляді   підписки   про  невиїзд   з  постійного  місця  проживання  скасувати.

            Речові  докази   у  вигляді  макової  соломи  242, 4 гр. та металевої м»ясорубки  підлягають знищенню.

            Стягнути   з  засудженого  на  користь  НДЕКЦ  при  УМВС  України   в  Сумській  області  за  експертне  забезпечення  у  кримінальній   справі  ( р/  рахунок  35221004000389,  код  25574892, МФО  837013 УДК   в  Сумській  області)  375 грн.  36  коп.  

            Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом семи діб з дня   винесення.

                             

                    СУДДЯ: підпис...

             КОПІЯ ВІРНА:

 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                  М.П.МІЛЕНКО

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація