9.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2231/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» про зобов'язання виконати п.2 вимоги від 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 в частині відшкодування 4834,87 грн., п.3 вимоги від 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 в частині відшкодування 327897,00 грн., п.5 вимоги від 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 в частині відшкодування 6570,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» про зобов'язання виконати п.2 вимоги від 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 в частині відшкодування 4834,87 грн., п.3 вимоги від 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 в частині відшкодування 327897,00 грн., п.5 вимоги від 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 в частині відшкодування 6570,00 грн.

Під час розгляду справи судом витребувано у позивача додатки до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» за період з 01.07.2008 по 31.05.2013 №07-21/011 від 13.09.2013, що стосуються п.п.2, 3, 5 вимоги 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 та поставлено питання про витребування з Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області відомостей щодо кримінального провадження №12013030430000273; витребування у відповідача установчих документів Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» та філії (Деркульський кінний завод №63) ДП «Конярство України», у тому числі Положення або Статут підприємства. У зв'язку з витребування доказів зупинити провадження по справі.

Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу підготувати та надати витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі та витребувані судом докази, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі до 29 травня 2014 року для надання часу підготувати та надати витребувані докази.

Керуючись статтями 10, 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області відомості щодо стану розслідування кримінального провадження №12013030430000273 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Якщо за результатами розгляду вказаного кримінального провадження прийнято рішення, надати суду належним чином засвідчену копію такого рішення.

Витребувати з Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» установчих документів ДП «Деркульський кінний завод № 63» та філії (Деркульський кінний завод №63) ДП «Конярство України», у тому числі Положення або Статут підприємства.

Витребувані документи надати суду до 25.05.2014.

Зупинити провадження у справі до 29 травня 2014 року до надходження витребуваних судом доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2231/14 призначити до розгляду у судове засідання на 29 травня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова