Справа № 249/774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 травня 2014 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді .....................................................Дністрян О.М.,
при секретарі ................................................................Проскуренко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шахтарську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шахтарської міської ради, Шахтарської державної нотаріальної контори, третя особа - Головне управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його матір - ОСОБА_4, спадщину після її смерті прийняли він та її матір - ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 року - померла його баба - ОСОБА_5, після її смерті відрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку А, шлаколитого, загальною площею 48, 7 кв.м., в тому числі 34, 8 кв.м. житловою площею, з господарським спорудами: кухня-Б, сарай-В, сарай-Г, убиральня-Д, за адресою: АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державіної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1920; 1/2 частини грошового вкладу в філії № 6687/021 Шахтарського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_2 з належними відсотками, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 1919; 1/2 частини грошових вкладів у філії № 2865/056 Краматорського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 з належними відсотками, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 1919. При зверненні до Шахтарської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлою баби, йому були відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо прослідкувати та встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4, та його бабою, оскільки в документах зазначено ім'я його матері (російською) «ОСОБА_4», ім'я баби (російською) «ОСОБА_5», крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище його матері зазначено як «Літвінова», за таких обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 є його матір'ю, а ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4 та його бабою, а також визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно після смерті його баби ОСОБА_5
Представник позивача - ОСОБА_6 (довіреність від 12.11.2013 р.), початку судового засідання надала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - Шахтарської міської ради - надав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача - Шахтарської державної нотаріальної контори - надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи - Головного управління юстиції у Донецькій області - надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_7, видане Шахтарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 05.08.2004 р., актовий запис № 731), спадщину після її смерті прийняли її син - ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченими державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори Донецької області Кардашевською М.В., зареєстрованими в реєстрі відповідно за № 1916, 1917, 1919, 1920.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_8, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області 05.05.2009 р., актовий запис № 430). Після її смерті відрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку А, шлаколитого, загальною площею 48, 7 кв.м., в тому числі 34, 8 кв.м. житловою площею, з господарським спорудами: кухня-Б, сарай-В, сарай-Г, убиральня-Д, за адресою: АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державіної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1920; 1/2 частини грошового вкладу в філії № 6687/021 Шахтарського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_2 з належними відсотками, 1/2 частини грошових вкладів у філії № 2865/056 Краматорського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 з належними відсотками, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 1919.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.12.2013 р. ОСОБА_3 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, через неможливість прослідкувати та встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.
Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є матір'ю позивача та донькою ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 де в графі «мати» зазначено російською «ОСОБА_4», посвідкою про народження (російською) «ОСОБА_4» де в графі «мати» зазначена (російською) «ОСОБА_5», після укладення шлюбу з ОСОБА_10 ОСОБА_4 було присвоєно прізвище (російською) «ОСОБА_4», а її ім'я записано (російською) «ОСОБА_4», при цьому рік та місце її народження співпадають з роком та місцем народження, які зазначені в посвідці про її народження; також в свідоцтві про розірвання шлюбу, в технічному паспорті на житловий будинок, та домовій книзі прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4 зазначено (російською) «ОСОБА_4»; крім того в свідоцтвах про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 від 02.09.2005 р., виданих на ім'я позивача та ОСОБА_5, державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5
Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_3 юридичне значення, цей факт ніким не спростовується, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є матір'ю позивача та донькою ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та є бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а саме: 1/2 частину житлового будинку А, шлаколитого, загальною площею 48, 7 кв.м., в тому числі 34, 8 кв.м. житловою площею, з господарським спорудами: кухня-Б, сарай-В, сарай-Г, убиральня-Д, за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державіної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1920.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а саме: на 1/2 частину грошового вкладу в філії № 6687/021 Шахтарського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_2 з належними відсотками, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 1919; на 1/2 частину грошових вкладів у філії № 2865/056 Краматорського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 з належними відсотками, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 1919.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Cуддя: О.М. Дністрян.