Дело №1-101/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2008 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Тютюник М. С. ,
при секретаре: Поляковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - Кнут Ю.А.,
потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, д.П, ранее судимого: 31.10.2006 г. Коммунарский районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 164 УК Украины к одному году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена, в период отбытия наказания совершил аналогичное преступление.
Так, ОСОБА_2, имея умысел на злостное уклонение от уплаты установленных 29.10.2003 г. решением Вольнянского местного суда Запорожской области средств на содержание дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в пользу ОСОБА_1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.10.2002 года и до совершеннолетия дочери, действуя повторно, несмотря на неоднократные предупреждения государственного исполнителя об уголовной ответственности, злостно уклонялся от уплаты алиментов, что выразилось в следующем: ОСОБА_2, зарабатывая на жизнь случайными заработками, не предпринимал мер к постоянному трудоустройству, не выделял каких-либо средств на содержание дочери. В результате чего, у ОСОБА_2 образовалась задолженность по алиментам за период с 01.05.2007 г. по 23.11.2007 г. в размере 2115 грн. 04 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что действительно не платил алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, поскольку длительное время не работал, были случайные заработки, попытки официально трудоустроиться не предпринимал, со случайных заработков денег не выделял. А кроме того, у него сложились неприязненные отношения с бывшей супругой ОСОБА_1, с дочерью не общается. Выплатил ОСОБА_1 2000 грн. Обязуется погасить оставшуюся задолженность по алиментам.
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого и размер задолженности, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
2
Действия подсудимого ОСОБА_2суд квалифицирует по ч.2 ст. 164 УК Украины - по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное данной статьей.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления - в силу ст. 12 УК Украины - отнесено к категории не тяжких преступлений. ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, что согласно ст. 66 УК Украины, судом признается как обстоятельство смягчающее наказание. Задолженность по алиментам ОСОБА_2 в сумме 2000 грн. погашена, что подтверждается предоставленными суду квитанциями и пояснениями потерпевшей. Потерпевшая ОСОБА_1 высказала мнение о назначении наказания на усмотрение суда.
Кроме того, судом изучена личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, женат.
Вместе с тем, судом принимается во внимание факты отсутствия у подсудимого постоянного места работы, совершения деяния ОСОБА_2 в период отбытия наказания, согласно приговора Коммунарского районного суда г. Запорожья от 31.10.2006 г. и сообщения уголовно-исполнительной инспекции (л.д.53, 54). Данное свидетельствует об упорном нежелании подсудимого вставать на путь исправления и перевоспитания, выполнять обязанность по содержанию ребенка. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях надзора с обязательным привлечением к труду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один)год.
В порядке ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 31.10.2006 г., окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.