справа № 462/127/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 квітня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №IKAPNAIG.96388.001 від 13 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 170192,00 грн., строком до 12 лютого 2020 року, зі сплатою процентів у розмірі 15,5% річних, а також з комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% від суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13 лютого 2013 року було укладено договір поруки №РХ029031.94437.001 між банком та ОСОБА_3, відповідно до якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. У порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20 грудня 2013 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» становить 185566,93 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.96388.001 від 13 лютого 2013 року в розмірі 185566,93 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1855,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_2 та позивач уклали кредитний договір №IKAPNAIG.96388.001 від 13 лютого 2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 170192,00 грн., строком до 12 лютого 2020 року, зі сплатою процентів у розмірі 15,5% річних, а також з комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% від суми кредиту. /а.с. 9/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 2.4. кредитного договору №IKAPNAIG.96388.001 від 13 лютого 2013 року період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання договору. /а.с. 9/

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору №IKAPNAIG.96388.001 від 13 лютого 2013 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п. 6.3. кредитного договору №IKAPNAIG.96388.001 від 13 лютого 2013 року за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. /а.с. 10/

Станом на 20 грудня 2013 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.96388.001 від 13 лютого 2013 року становить - 185566,93 грн., з них: 157516,88 грн. - заборгованість по кредиту, 9430,19 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 1294,12 грн. - заборгованість за відсотками, 8492,79 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 2668,35 грн. - заборгованість по комісії, 6164,60 грн. - пеня за насвоєчасність погашення кредиту та відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.96388.001 від 13 лютого 2013 року. /а.с. 7-8/

На забезпечення виконання кредитного договору №IKAPNAIG.96388.001 від 13 лютого 2013 року між банком та ОСОБА_3 13 лютого 2013 року було укладено договір поруки №РХ029031.94437.001, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. /а.с. 14/

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.96388.001 від 13 лютого 2013 року, слід стягнути також і з відповідача ОСОБА_3, як з поручителя.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» /МФО 380719, р/р 12004001000001, код ЄДРПОУ 36470620/ - 157516,88 /сто п'ятдесят сім тисяч п'ятсот шістнадцять гривень вісімдесят вісім копійок/ - заборгованості по кредиту, 9430,19 /дев'ять тисяч чотириста тридцять гривень дев'ятнадцять копійок/ - простроченої заборгованості по кредиту, 1294,12 /одну тисячу двісті дев'яносто чотири гривні дванадцять копійок/ - заборгованості за відсотками, 8492,79 /вісім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні сімдесят дев'ять копійок/ - простроченої заборгованості за відсотками, 2668,35 /дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень тридцять п'ять копійок/ - заборгованості по комісії, 6164,60 /шість тисяч сто шістдесят чотири гривні шістдесят копійок/ - пені за насвоєчасність погашення кредиту та відсотків, а всього 185566,93 /сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень дев'яносто три копійки/ - заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.96388.001 від 13 лютого 2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» /МФО 380719, р/р 12004001000001, код ЄДРПОУ 36470620/ 1855,67 /одну тисячу вісімсот п'ятдесят п'ять гривень шістдесят сім копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш