ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р. Справа № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13

за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, Київська обл., м. Бровари

до Державного підприємства «Радіопередавальний центр», Київська обл., м. Бровари

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники учасників провадження згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про банкрутство Державного підприємства «Радіопередавальний центр», порушена ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2004 р.

Ухвалою суду від 01.07.2004 р. введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2009 р. справу прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13.

Ухвалою суду від 24.09.2012 р. припинено повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С., призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Буличова С.О., відсторонено керівника Боржника від посади та покладено виконання обов'язків керівника на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О., вирішено інші процедурні питання у справі.

Судом неодноразово продовжувався строк процедури розпорядження майном Боржника у цій справі, розгляд справи неодноразово відкладався.

03.04.2014 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна ДП «Радіопередавальний центр» від 03.04.2014 р. № 02-02/86 (вх. № 6089/14) про продовження строку розпорядження майном Боржника та продовження повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Буличова С.О. на шість місяців, та затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2014 р. розгляд вказаного клопотання розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. в судовому засіданні призначено на 22.04.2014 р.

У судове засідання 22.04.2014 р. з'явились представники кредитора, ГУ юстиції у Київській області та розпорядник майна/керівник Боржника - арбітражний керуючий Буличов С.О.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено 09.02.2004 року та на даний час перебуває в процедурі розпорядження майном Боржника, в зв'язку з чим відповідно до п. 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство») (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника вмотивоване тим, що Боржник відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» належить до об'єктів, що не підлягають приватизації, та згідно ст. 5 Закону про банкрутство застосування до Боржника процедур санації чи ліквідації на даний час неможливе. Отже на думку розпорядника майна Боржника, в зв'язку з відсутністю підстав для припинення провадження у даній справі через наявність непогашених кредиторських вимог, процедура розпорядження майном Боржника має бути продовжена.

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 про банкрутство ДП «Радіопередавальний центр», судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Буличов С.О. просить затвердити оплату його послуг за час виконання обов'язків розпорядника майна Боржника з 24.09.2012 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за рахунок коштів Боржника.

Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

До того ж, дослідивши Протокол зборів комітету кредиторів Боржника від 14.03.2014 р. № 1/2014, судом встановлено, що комітетом кредиторів Боржника прийнято рішення встановити оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) Буличова Сергія Олександровича (код НОМЕР_1) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, визначених законодавством України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, викладена в клопотанні від 03.04.2014 р. № 02-02/86, є обґрунтованою, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ДП «Радіопередавальний центр» - арбітражного керуючого Буличова С.О. від 03.04.2014 р. № 02-02/86 (вх. № 6089/14) про продовження строку розпорядження майном Боржника та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 про банкрутство ДП «Радіопередавальний центр» на 6 місяців до 14.10.2014 р.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. у справі № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 на 6 місяців до 14.10.2014 р.

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. за час виконання ним обов'язків розпорядника майна ДП «Радіопередавальний центр» з 24.09.2012 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за рахунок коштів Боржника.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Наріжний С.Ю.