Справа № 407/811/14-к

1-кп/407/187/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Самігулліної К.Р.

за участю прокурора Третьякова Р.С.

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит

кримінальне провадження № 12014130130000263 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. В.-

Мінченок, Станично- Луганського району Луганської області, громадянина України,

з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, раніше не

засудженого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акта від 08.02.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, з наступних підстав.

07 лютого 2014 року приблизно о 19 годині, обвинувачений ОСОБА_1, проходячи в районі будинку № 49 по вул. Петровського м. Антрацит Луганської області, знайшов на землі медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл., в якому знаходилась рідина в об'ємі 1 мл..

Оглянувши шприц, обвинувачений ОСОБА_1 за зовнішніми ознаками та запахом визначив, що рідина, яка знаходиться в цьому шприці містить наркотичний засіб, внаслідок чого у останнього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

Виконуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_1 підібрав знайдений ним медичний шприц з наркотичним засобом та поклав його у ліву кишеню своєї куртки та став носити при собі, зберігаючи його.

07.02.2014 року у період часу з 20 години 40 хвилин до 21 години обвинувачений ОСОБА_1 був зупинений біля будинку № 49 по вул. Петровського м. Антрацит та оглянутий працівниками міліції.

Під час проведення огляду обвинуваченого ОСОБА_1, у лівій кишені його куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл., в якому знаходилась рідина в об'ємі 1 мл..

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 49/9 від 11.02.2014 року рідина в шприці, градуйованому на 5,0 мл. представлена на експертизу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій.

Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину у рідині об'ємом 1,0 мл. становить 0, 012 гр..

18.02.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області Сліпачук С.М. була укладена угода про визнання ОСОБА_1 винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та старший прокурор прокуратури м. Антрацит Луганської області Сліпачук С.М. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Згідно постанови заступника прокурора м. Антрацит Луганської області від 08.02.2014 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню призначені прокурори прокуратури м. Антрацит Сліпачук С.М., Гаркава М.І. та Третьяков Р.С..

У підготовчому судовому засіданні прокурор Третьяков Р.С. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається.

Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 подана заява про застосування до нього Закону України " Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року .

Вирішуючи вказану заяву ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України " Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК

Украины, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України особи, не прозбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей- інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Станом на час набрання законної сили 08.04.2014 року Закону України " Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_1:

- скоїв умисній злочин, якій не є тяжким;

- має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої останній значиться батьком, та щодо якої він не позбавлений батьківських прав ( а.с. 43);

- стосовно нього протягом останніх десяти років не було застосовано амністію, а тому він є суб'єктом даного Закону України.

Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально.

Установивши в стадії судового розгляду кримінального справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням обвинуваченого від відбуття покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України, зокрема, речовий доказ - медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл., з речовиною, що містить ацетильований опій, об'ємом 0,012 мл., упакований в поліетиленовий пакет експертної служби № 0050819, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області, згідно квитанції № 568 від 08.02.2014 року, суд вважає необхідним знищити, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118- 124 КПК України, зокрема, процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 49/9 від 11.02.2014 року в сумі 293 гр. 40 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави, згідно ч.2 ст.124 КПК України. ( а.с. 26)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 314,373,374,394,472,474 КПК України,

ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»

суд

ЗАСУДИВ :

Угоду про визнання винуватості, укладену 18.02.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області Сліпачук Сергієм Миколайовием - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 п.п.2,3,4КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за ч.1 ст. 309 КК України внаслідок акту амністії, а провадження по справі закрити.

Речовий доказ - медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл., з речовиною, що містить ацетильований опій, об'ємом 0,012 мл., упакований в поліетиленовий пакет експертної служби № 0050819, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області, згідно квитанції № 568 від 08.02.2014 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 49/9 від 11.02.2014 року в сумі 293 гр. 40 коп. (двісті дев'яносто три гр. 50 коп.)

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина