Головуючий суду 1 інстанції - Колядов В.Ю.

Доповідач - Пащенко Л.В.

Справа № 2-4623/10

Провадження № 22ц/782/2103/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Пащенко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 24 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як «Дитині війни»,-

встановив:

29 квітня 2014 року апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 24 вересня 2010 року, одночасно просив поновити строк для апеляційного оскарження, посилаючись на те, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 24 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_3 згідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тобто у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, з вирахуванням сум, отриманих ОСОБА_3 за цей період. З 01 січня 2010 року виплати провадити відповідно до діючого законодавства згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та затвердженого прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність на час нарахування цих виплат.

Як вбачається із матеріалів справи 29.04.2014 року представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначене вище рішення суду.

На обґрунтування причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги апелянт послався на те, що рішення суду першої інстанції надійшло до нього з затримкою,а оскільки справа слухалась без участі повноважного представника УПФУ в Перевальському районі,про резолютивну частину вони дізналися з постанови,також у ході проведення інвентаризації пенсійних справ відповідно до Наказу № 118 від 27.11.2013 року «Про інвентаризацію пенсійних справ та особових рахунків» було виявлено 179 пенсійних справ в яких рішення суду першої інстанції було не оскаржено в апеляційному порядку, а в юридичному секторі працює лише два юриста, що позбавляє можливості у встановлений законодавством термін подати апеляційну скаргу.

Так, пропуск строку на оскарження рішення становить більше трьох років. Будь-яких інших поважних причин пропуску такого строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України № 2748 від 02 грудня 2010 року «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо проведення передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, ч. 4 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 24 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як «Дитині війни».

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.

Суддя Пащенко Л.В.