Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/1068/14-ц

Провадження № 6/416/186/14

УХВАЛА

14 квітня 2014 року Лутугинский районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Кулешової Л.В.

при секретарі - Яришової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине подання відділу державної виконавчої служби Лутугинського РУЮ про примусове проникнення до квартири ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Лутугинського РУЮ звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до квартири ОСОБА_1

посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Лутугинського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 40638455 від 24.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, в склад зведеного виконавчого провадження входять : постанова АА2 983452 від 20.09.2013 року ВДАІ про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 510 грн.; постанова АА2 2489067 від 14.06.2013 року ВДАІ про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 340 грн.; постанова ВА1 082227 від 05.09.2012року ВДАІ про стягнення на користь держави штрафу 510 грн. Добровільно боржником борг не сплачується.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Тобто обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи можливе виключно на підставі вмотивованого судового рішення.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 3 даної статті закріплено, що в процесі здійснення виконавчого провадження він має право, зокрема, звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника. Також він має право викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

За змістом наведених правових норм примусове входження до житла - це крайній захід, якому повинні передувати всі інші передбачені законодавством дії щодо виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2013р. та 24.01.2014року державним виконавцем здійснювалися виходи на ділянку за адресою : АДРЕСА_1 боржника дома не було,двері ніхто не відчинив, що підтверджується актами державного виконавця, але на акти державного виконавця посилатися не можливо, оскільки в актах не вказані поняті або свідки.

Суду не надано переконливих доказів на підтвердження того, що боржник відмовляється добровільно виконати рішення суду, а також суду не надано доказів того, що боржник чинить перешкоду в проникненні до квартири. Не надані докази ,що державним виконавцем виконані всі можливі заходи. Заходи щодо застосування приводу боржника через органи міліції не приймались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,32 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 376, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Лутугинського РУЮ про примусове проникнення до квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова