№2-968/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

/заочне/

7 лютого 2008 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Кононенко З.О.

при секретарі Юрченковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», суд, -

ВСТАНОВИВ:

АК „Харківобленерго" звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, згідно з яким стягнути з відповідача донараховану суму у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 378, 92 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго»

09 листопада 2004 року під час перевірки електоустановки, де проживає споживач було виявлено факт безоблікового споживання електоенергії шляхом накиду проводу, що є порушенням п.11.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року було здійснено обчислення завданих АК «Харківобленерго» збитків, які склали 378, 92 грн.

У судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги, згідно з наведеним вище. Відповідач в судове засідання не з'явився , про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, керуючись ст. ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившегося відповідача та винести заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

Згідно акту, складеного 09.11.2004 року представниками АК «Харківобленерго», ОСОБА_1 було порушено п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», що виявилося у тому, що на момент перевірки лічильник був вимкнений та було виявлено безоблікове споживання електроенергії, шляхом накиду мідного проводу від щитової у дверний пройом.

Сума збитків, розрахована позивачем у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року склала 378, 92 грн.

Проте, відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи, про порушення з боку ОСОБА_1 позивачу стало відомо 09.11.2004 року, а з позовом до суду АК «Харківобленерго» звернулося 03.12.2007 року.

Отже, позовні вимоги АК «Харківобленерго» задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч.4, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 257, 261 ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

У задоволенні позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку буде подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Також рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.