ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ   

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Західний регіональний торговий центр", м.Луцьк

до ПП "Ківерцівський ДОК"

про  стягнення  5622 грн. суми передоплати та збитків, 

в с т а н о в и л а  :

позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача 5622 грн., з них: 2520 грн., перерахованих як передоплату за панелі, 3102 грн. матеріальної шкоди, заподіяної непоставкою панелів.

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч наведеному позивачем в позовній заяві не викладено обставин, не наведено доказів на обґрунтування заподіяння йому шкоди на суму 3102 грн., не зазначено, з чого складається шкода, не наведено законодавства на обґрунтування стягнення шкоди, підстав її виникнення.

Стверджуючи про виникнення у відповідача обов'язку поставити панелі позивачем не наведено підстав виникнення зобов'язань між сторонами з огляду на ст.11 Цивільного кодексу України.

Як випливає із змісту ст.673 Цивільного кодексу України  продавець повинен передати покупцеві товар, який би відповідав вимогам щодо якості товару, яка встановлена законом або договором.

Вимагаючи стягнути з відповідача суму передоплати за панелі і посилаючись при цьому на те, що панелі поставлені неякісні, позивач на обґрунтування передачі неякісного товару не зазначає, яким саме вимогам та стандартам не відповідає переданий товар, якими нормативними актами встановлені ці вимоги; з огляду на норму ст.678 ЦК України не обґрунтовує того, що порушення вимог щодо якості є істотними; не зазначає, чи викликався в порядку, передбаченому  Інструкцією про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості, затв. постановою Держарбітражу при РМ СРСР від 25.04.1966р. №П-7, представник продавця; не наведено доказів на підтвердження повідомлення продавця про участь у прийнятті неякісного товару.

Разом з цим позивачем не викладено обставин і не наведено доказів на обґрунтування про те, яким чином сторонами було оформлено факт передачі-прийняття панелів.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позовні матеріали на 14 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№ 489, 490 від 15.12.2006р., повернути позивачу без розгляду.

          Суддя                                                            Якушева І. О.