Дело №1-231/2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.11.2007 г.г. Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе : председательствующего судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с участием прокурора Тронь Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2007 года примерно в 22-00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ж/д станцию «Кириловка» в с. Семеновка Пологовского района, где в разговоре с несовершеннолетним ОСОБА_2, увидел, что у него выпал мобильный телефон. Имея внезапно возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1, завладел данным телефоном «ОСОБА_3 К320І» стоимостью 565 грн,25 коп, с которым убежал, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 29.07.2007 года вечером, он после употребления спиртных напитков пришел на ж/д станцию, где увидел ОСОБА_2, у которого на землю выпал мобильный телефон. Он поднял данный телефон и стал убегать, на крики потерпевшего вернуть телефон не реагировал. Данный телефон впоследствии продал за 80 грн, деньги истратил на личные нужды. Почему забрал данный телефон объяснить не может. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и не лишать свободы. Телефон возвращен потерпевшему.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно :

показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что вечером 291.07.2007 года он вместе с друзьями находились возле ж/д станции в с. Семеновка. На руке потерпевшего в чехле находился мобильный телефон «Сони Эриксон». В это время к ним подошел подсудимый и в процессе разговора потерпевший размахивал рукой и мобильный телефон выпал из чехла, а подсудимый поднял его и стал убегать. На крики потерпевшего и его друзей вернуть телефон не реагировал. Просит подсудимого строго не наказывать, телефон возвращен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания ОСОБА_1, своей вины, мнения подсудимого и иных участников судебного разбирательства, которые желают окончить судебное следствие без исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела и в части гражданского иска.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что

2

виновность подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им, как отягчающее обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие обстоятельства суд признает - признание своей вины, чистосердечное раскаивание, частичное возмещение материального ущерба, суд учитывает его личность- ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также суд учитывает мнение потерпевшего и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества для чего возможно освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск на возмещение стоимости карты, которая находилась в мобильном телефоне в размере 35 грн. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению, так как подтвержден и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком если он в течение одного года не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 3,4 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности : сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу ОСОБА_4, материальный ущерб в размере 35 (тридцать пять) грн.

Вещественные доказательства : мобильный телефон «ОСОБА_3 К320І» переданный на хранение ОСОБА_4,- оставить ей же.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в

течение пятнадцати суток с момента провозглашения.