13.05.2014

№ 2-764/10

№ 6/642/126/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Левченко В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" стягнуто заборгованість в розмірі 578331,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1820,00 грн.

07 травня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-764/10, посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці, оскільки 05.06.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" заборгованості за кредитним договором в розмірі 578331,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1820,00 грн., за яким 18.06.2012 року Ленінським ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження. Згідно інформації про виконавче провадження № 33090530 з Єдиного реєстру виконавчих проваджень станом на 07.04.2014 року, вищезазначений виконавчий лист був повернений стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" за відсутності у боржника майна, але станом на 07.04.2014 року виконавчий лист на адресу ПАТ "Банк "Таврика" не надходив, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2010 року не виконано.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" підтримала заяву, пояснивши, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Відповідач та представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" від 06.05.2014 року станом на 14.04.2014 року постанова Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.06.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа, виданого 05.06.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за № 2-764/10, на адресу ПАТ "Банк "Таврика" не надходила.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 13 від 14.03.2014 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" призначено Лемеша М. В.

Згідно інформації про виконавче провадження № 33090530 з Єдиного реєстру виконавчих проваджень станом на 07.04.2014 року, виконавчий лист № 2-764/10 Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" заборгованості в розмірі 578331,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1820,00 грн. був повернений стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" за відсутності у боржника майна, строк повторного пред'явлення виконавчого документу зазначений як 11.06.2014 року.

Як вбачається з пояснень представника позивача виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" заборгованості в розмірі 578331,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1820,00 грн. був втрачений при пересилці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству "Банк "Таврика" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2010 року про задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або у разі її ухвалення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя - Л. О. Іванісова