Справа 3-162/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М. при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши матеріали клопотання, яке надійшло із Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2011 року, близько 10 години, в селі Граданиці по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував мопедом « ЯМАХА » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим працівниками ДАІ було складено адміністративний протокол про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП..

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2011 року не відбуту частину покарання у вигляді громадських робіт було замінено ОСОБА_1 на 8 діб адміністративного арешту.

28 квітня 2014 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від начальника Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку з неможливістю виконання постанови суду від 24 травня 2011 року, оскільки він не з*являється за місцем проживання і місце його знаходження не відоме.

Згідно ст. 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом який виніс постанову.

Згідно ст..303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення , якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається із матеріалів справи №3-162/11 та пояснень доданих до зазначеного клопотання, фактично стягнення призначене судом ОСОБА_1 не було звернуте до виконання протягом трьох місяців з дня його винесення, за постійним місцем проживання він не з*являється значний час, місце його перебування невідоме, тому наявні всі підстави для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у зв*язку з давністю її виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді восьми діб адміністративного арешту на громадянина ОСОБА_1 у зв*язку з давністю її виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :