Справа № 2-657/2007 РІШЕННЯ

Іменем України /заочне/

18 грудня 2007рокуЯготинський районний суд Київської

області у складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовом, в якому зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 27 жовтня 1993 року позивачці на праві приватної власності належить будинок № 12 розташований по вул. Нечуй-Левицького в м. Яготин Київської області. Онука позивачки - ОСОБА_3, з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 24 жовтня 2007 року. Так як більше півтора тому, після розірвання шлюбу, відповідач - ОСОБА_2, зібравши всі свої речі виїхав на інше місце проживання просила визнати його втративши право користування зазначеним будинком.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, попереджений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, із винесенням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено слідуюче.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 жовтня 1993 року позивачка є власником будинку № 12 розташованого по вул. Нечуй - Левицького в м. Яготин Київської області. Згідно документів долучених до справи щодо прописаних осіб у вказаному будинку, разом з позивачкою у будинку проживали та були прописані її онука ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_5. Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 жовтня 2007 року видно, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано і онукі позивачки присвоєне прізвище ОСОБА_3.

З пояснень позивачки видно, що після розірвання шлюбу відповідач зібрав свої речі та виїхав на інше місце проживання і з того часу у будинку не з'являвся.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле прилнщення протягом шести місяців.

Як зазначалося вище, позивачка є власником будинку. Відповідач у будинку відсутній понад шість місяців.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

2

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач відсутній у будинку понад шість місяців, а відповідно позовні вимоги позивачки є такими, що ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10, 60, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72,163 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим будинком № 12, який розташований по вул. Нечуй - Левицького в м. Яготин Київської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду який її ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.