Справа №430/1119/14-п
Провадження №3/430/346/14
ПОСТАНОВА
"12" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Широкий Станично-Луганського району Луганської області, і.п.н. 1992809151, громадянина України, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Валуйська МТС», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Валуйська МТС» ОСОБА_1 повторно протягом року при виконанні службових обов'язків припустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ податкової декларації з плати на землю (звітна) в електронному вигляді за 2014 рік, до ДПІ наданий 25.02.2014 р. Граничний термін надання 20.02.2014 р.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 0058/22/1992809151 від 25.03.14 р., складеним ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області;
-поясненнями ОСОБА_1, що є в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснив, що відповідальність за своєчасне подання податкової звітності покладена на головного бухгалтера Кудрявцеву Т.В. (а.с.2);
- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю від 25.03.2014 р. №0026/22/32481575, яким встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку за землю за звітний податковий період 2014 рік в порушення вимог пункту 120.1 ст. 120 розділу II Податкового кодексу України (а.с. 3-4).
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП як повторне протягом року порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який раніше піддавався адміністративному стягненню.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 163-1, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень, зарахувавши вказану суму на р/р 31111106700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ в Станично-Луганському районі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., зарахувавши вказану суму на р/р 31215206700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.
Суддя Т.А. Карташева