Справа № 407/5004/13-ц

2/407/50/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Ряполовій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виключити з актового запису № 37 від 17 лютого 2005 року, вчиненого Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та виключити з актового запису № 324 від 05 вересня 2008 року, вчиненого Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування свого позову вказав, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 20 серпня 2004 року по 24 червня 2008 року. Під час знаходження у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_3, а після розірвання шлюбу - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1,2 ст.122 Сімейного кодексу України батьком дітей був записаний він, але стосунки між ним та відповідачкою складалися таким чином, що у нього є всі підстави вважати, що біологічний батько дітей не він.

Шлюб між ними було розірвано через те, що відповідачка пішла від нього до іншого чоловіка. Також під час розлучення відповідачка приховала факт того, що вона вагітна і син ОСОБА_4 народився через два місяці після розірвання шлюбу.

Також він має сумніви щодо кровного споріднення між ним та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на момент настання вагітності він та відповідачка не проживали разом однією сім'єю, а донька ОСОБА_3 народилася через чотири місяці після реєстрації між ними шлюбу.

У судове засідання представник позивача не з'явилася. Надала суду заяву, в якій підтримала вимоги позивача та просить розглянути справу у її відсутність. (а.с.37)

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги частково, а саме в частині вимог позивача щодо відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4 та щодо виключення позивача з актового запису про народження як батька ОСОБА_4. В іншій частині позовні вимоги не визнала. Просить розглянути справу у її відсутність. (а.с. 38).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що й не заперечує відповідачка, позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку експерта № 5470 Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи відділення судово-медичної імунології вбачається, що вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,99%, що за даними K. Hummеl, відповідає формулюванню «батьківство практично доведено» (а.с.26-30).

За даних обставин, суд вважає, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та виключення з актового запису № 324 від 05 вересня 2008 року, вчиненого Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції , запису про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 136,140 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити частково .

Визнати відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису № 324 від 05 вересня 2008 року, вчиненого Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук