АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
2006 року листопада місяця 29 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Суворова В.О.
- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О.
з участю: представника Одеської міської ради - Дягілєва Олега Володимировича; представника управління земельних ресурсів Одеської міської ради - Чорної Ірини Іванівни; представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за клопотанням Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради та заявою Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконним бездіяльності в процесі приватизації земельної ділянки та визнання права на приватизацію земельної ділянки та права власності,
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконним бездіяльності в процесі приватизації земельної ділянки та визнання права на приватизацію земельної ділянки та права власності.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради "Про визнання незаконним бездіяльності Управління земельними ресурсами в процесі приватизації земельної ділянки та визнання права на приватизацію земельної ділянки" задоволені. Суд визнав незаконною бездіяльність Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради щодо приватизації земёльної ділянки АДРЕСА_1 відносно заяви ОСОБА_1. Суд визнав за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки площею 836 кв.м., яка розташована АДРЕСА_1 та визнати за нею право приватної власності на вказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд.
03 липня 2006 року Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради подало клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року, вказуючи, що копію постанови вони не отримали у встановлений законом порядку.
Справа №22-1255/2006 р. Головуючий у першій інстанції Сватаненко В.І.
Категорія №37 Доповідач Бітов А.І.
31 липня 2006 року Одеська міська рада подала заяву про поновлення строку на оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року, вказуючи, що суд першої інстанції не залучав її до участі у справі, та про постанову стало відомо 24 липня 2006 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи клопотання Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради та заяви Одеської міської ради, судова колегія приходить до наступного
Згідно ч.6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів представник Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради брав участь у судовому засіданні 26 квітня 2006 року, коли суд проголошував повний текст судового рішення, роз'яснював порядок і строки оскарження судового рішення, тому судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року.
Одеська міська рада є власником земельної ділянки тому судовим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року зачіпаються права Одеської міської ради. Представник Одеської міської ради участі у справі не брав, відомості про направлення судового рішення Одеській міській раді в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Одеській міській раді процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради у задоволені клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконним бездіяльності в процесі приватизації земельної ділянки та визнання права на приватизацію земельної ділянки та права власності.
Задовольнити заяву Одеської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Поновити Одеській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконним бездіяльності в процесі приватизації земельної ділянки та визнання права на приватизацію земельної ділянки та права власності.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративної Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.
Справа №22-1255/2006 р. Головуючий у першій інстанції Сватаненко В.І.
Категорія №37 Доповідач Бітов А.І.