АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року листопада місяця 22 дня                    Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

судців             - Суворова В.О.

- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О.

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2; ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 яка дії від імені своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка дії від імені своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, агентства нерухомості про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка дії від імені своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, агентства нерухомості про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2005 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 яка діє від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, агентства нерухомості "Омега" про стягнення моральної шкоди - залишено без розгляду.

16 травня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяву про поновлення строку на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2005 року, вказуючи, що копія ухвали суду була отримана ними 24 жовтня 2005 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_3, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа №22-1156/2006 р.                                                            Головуючий у першій інстанції Бойко А.В.

Категорія №38                                                                                                                Доповідач Бітов А.І.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 12 жовтня 2005 року в порушення вимог ч.З ст. 167 КАС України позивачам не надсилалася, тому судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка дії від імені своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задовольнити

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка дії від імені своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, агентства нерухомості про стягнення моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Справа №22-1156/2006 р.    Головуючий у першій інстанції Бойко А.В.

Категорія №38                                                                                                                   Доповідач Бітов А.І.