АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року листопада місяця 22 дня                    Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

судців             - Суворова В.О.

- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О. з участю: -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою УДАІ УМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суд м. Одеси від 27 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні автомобілем,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні автомобілем.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2006 року зобов'язано УДАІ УМВС України повернути ОСОБА_1 з арештмайданчику автомобіль марки "NISSAN PRIMERA", 1991 року випуску, шасі/кузов, рама, коляска/ НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, без оплати строку знаходження вказаного автомобіля на арештмайданчику. Суд також зобов'язав Другий міжрайонний відділ УДАІ УМВС України не перешкоджати ОСОБА_1 у володінні, користуванні і розпорядженні автомобілем марки "NISSAN PRIMERA", 1991 року випуску, шасі/кузов, рама, коляска/ НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

12 вересня 2006 року представник УДАІ УМВС України в Одеській області подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови Київського районного суд м. Одеси від 27 червня 2006 року, вказуючи, що представник не був присутнім при розгляді справи та постановлянні рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви УДАІ УМВС України в Одеській області, судова колегія вважає, що заява УДАІ УМВС України в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа №22-1758/2006 р.                                                    Головуючий у першій інстанції Сватаненко В.І.

Категорія №38                                                                                                                Доповідач Бітов А.І.

Як вбачається з матеріалів справи представник УДАІ УМВС України в Одеській області 27 червня 2006 року при проголошенні рішення судом першої інстанції присутнім не був, тому судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення УДАІ УМВС України в Одеській області строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву УДАІ УМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції задовольнити.

Поновити УДАІ УМВС України в Одеській області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суд м. Одеси від 27 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні автомобілем.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Справа №22-1758/2006 р.                                              Головуючий у першій інстанції Сватаненко В.І.

Категорія№38                                                                                                             Доповідач Бітов А.І.