АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 22 дня Судова колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської області
у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Суворова В.О.
- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О.
з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про зобов'язання зареєструвати автомобіль,
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Одеській області про зобов'язання зареєструвати автомобіль, вказуючи, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року за нею визнано право власності на автомобіль марки "AUDI A-6", 1999 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1896 куб.см. У встановлений законом термін вона звернулася до відповідача з проханням зареєструвати цей автомобіль, однак, відповідач відмовляється провести реєстрацію транспортного засобу у зв'язку з неналежним його оформленням у митних органах України та несплатою передбачених законодавством податків. Позивачка вважає що відмова відповідача в реєстрації належного їй автомобіля є незаконною і порушує її права.
Посилаючись на наведене і на підставі ст.ст. 41, 64, 67 Конституції України; п.п. 7, 8 "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів марок і моделей, причепів; напівпричепів та мотоколясок", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388; ст.ст. 4, 6, 104-106 КАС України, позивачка просила суд зобов'язати УДАІ УМВС України в Одеській області зареєструвати на її ім'я автомобіль марки "AUDI A-6", 1999 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1896 куб.см., а також видати державні номерні знаки, технічний паспорт та всі інші необхідні документи для експлуатації зазначеного автотранспортного засобу.
Представник УДАІ УМВС України в Одеській області в судовому засіданні позов не визнав.
Справа №22-1191/2006 р. Головуючий у першій інстанції Непорада М.П.
Категорія №38 Доповідач Бітов А.І.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2006 року позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про зобов'язання зареєструвати автомобіль - задоволений. Суд зобов'язав ДАІ УМВС України в Одеській області зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 автомобіль марки "AUDI A-6", 1999 року випуску, зеленого кольору ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1896 куб.см., видати державні номерні знаки, технічний паспорт та всі інші необхідні документи для експлуатації зазначеного автотранспортного засобу.
В апеляційній скарзі УДАІ УМВС України в Одеській області ставиться питання про скасування постанови суду в зв'язку з тим, що вона прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, а також, що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги УДАІ УМВС України в Одеській області, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга УДАІ УМВС України в Одеській області не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року, яке набрало законної сили, за позивачкою визнано право власності на автомобіль марки "AUDI A-6", 1999 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1896 куб.см.
Позивачка звернулася до УДАІ УМВС України в Одеській області з приводу реєстрації належного їй автомобіля, однак позивачці було відмовлено в цьому з посиланням на відсутність документів підтверджуючих належне митне оформлення автомобіля.
Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що відмова органів ДАІ в реєстрації автомобіля позивачки є неправомірною.
Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7, 10, 11, 71 КАС України, ст. 301 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність", п.8 "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України №637 від 19 квітня 1999 року; №1276 від 18 серпня 2000 року; №484 від 07 травня 2001 року; №478 від 14 квітня 2004 року; №571 від 29 квітня 2004 року).
В апеляцінйій скарзі УДАІ УМВС України в Одеській області вказується, що судом не прийнято до уваги, що автомобіль згідно з проведеною превіркою по обліковим базам данних ДАІ не знаходиться на обліку, не зареєстрований, припустимо не оформлений належним чином в митних органах України, до справи у якості заінтересаованих осіб належало залучити предстиника митних органів.
Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, яким за позивачкою визнано право власності на спірний автомобідль, а згідно вимог и.8 "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України №637 від 19 квітня 1999 року; №1276 від 18 серпня 2000 року; №484 від 07 травня 2001 року; №478 від 14 квітня 2004 року; №571 від 29 квітня 2004 року) - реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, яка провадиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку у порядку, встановленому МВС, Мін'юстом, Держпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна і має відповідні документи, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для
Справа №22-1191/2006 р. Головуючий у першій інстанції Непорада М.П.
Категорія №38 Доповідач Бітов А.І.
внесення змін до реєстраційних документів. Не приймаються до реєстрації транспортні засоби, зібрані (складені) з вузлів та агрегатів серійних транспортних засобів без дотримання вимог Закону України "Про дорожній рух".
Правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. Такими документами можуть бути:....
копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичної чи фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу, його марки, моделі, року випуску, а також ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів;...
Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться.
Таким чином на підставі копії рішення суду, засвідченої в установленому порядку, органи ДАІ зобовязані провести реєстрацію тарнспортного засобу, і їх відмова зробити це відносно автомобіля позивачки є протиправною і такою, що порушує її права.
Судова колегія також вважає, що митні органи до данної справи відношення не мають, так як не йдеться про визання права власності на автомобіль, а вирішується питання правомірності відмови органів ДАІ здійснити реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.
Справа №22-1191/2006 р. Головуючий у першій інстанції Непорада М.П.
Категорія №38 Доповідач Бітов А.І.